1-07-14135\1

1-07-14135 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14135 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Tatjana Talja Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Mihhail Tulaidani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Tulaidan (isikukood: 36507130222, viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Tulaidan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 08.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Tulaidani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Mihhail Tulaidan tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.04.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 418 lg 1 ja § 200 lg 2 p 4 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuulub 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.08.2005.a ja lõpp on 18.12.2008.a. Kinnipidamisasutuses Mihhail Tulaidani kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud majandusosakonnas juuksurina. Kinnipeetav ei oma distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel asub elama tuttava juurde Tallinnasse ja vabaduses on töökoht garanteeritud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. M. Tulaidan ei ole valmis ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna omab väljakujunenud kuritegelikku hoiakut ja planeeritav eluase võimaldab sagedasi kontakte narkomaanidega. Mihhail Tulaidan taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 5-korral, vanglas viibib
2. korda. Kannab karistust röövimise ja varguse eest. Elama läheb tuttava juurde Tallinnasse, samuti on töökoht ka vabaduses olemas. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab muuhulgas karistust esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Esitatud materjalidest tuleneb, et kuriteo sooritas alkoholijoobes, narkootikumidega seoses sõltuvust ei tunnista, kuid tarvitas nii alkoholi kui narkootikume vabaduses. Tema poolt nimetatud elukohas käivad tihti narkomaanid, mistõttu elukoht ei ole sobiv edaspidiseks seadusekuulekaks eluks. Puudub veendumus, et taolises keskkonnas isik katseajal kontrollnõudeid täidaks ning ei paneks toime uusi õigusrikkumisi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud M. Tulaidani ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Tulaidan tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Tulaidani isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab muuhulgas karistust esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Esitatud materjalidest tuleneb, et kuriteo sooritas alkoholijoobes, narkootikumidega seoses sõltuvust ei tunnista, kuid tarvitas nii alkoholi kui narkootikume vabaduses. Tema poolt nimetatud elukohas käivad tihti narkomaanid, mistõttu elukoht ei ole sobiv edaspidiseks seadusekuulekaks eluks. Kohtul puudub veendumus, et taolises keskkonnas kinnipeetav katseajal kontrollnõudeid täidaks ning ei paneks toime uusi õigusrikkumisi. Arvestades M. Tulaidani poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik