1-07-14132\1

1-07-14132 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14132 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Tatjana Talja Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Eduard Puzini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Eduard Puzin (isikukood: 37408110310, viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Eduard Puzin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 08.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Puzini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Eduard Puzin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.10.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 01.11.2005.a ja lõpp on 01.11.2009.a. Kinnipidamisasutuses Eduard Puzini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas omandanud 10 klaasi haridust, samuti omandas ta treiali ja elektriku kutse. Praegu töötab OÜ-s „Edipsos“. Kinnipeetav ei oma distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel asub elama täditütre juurde Kernu valda. Vabaduses töökoht ei ole garanteeritud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. E. Puzinit on 9-korral kriminaalkorras karistatud ning vanglakaristust kannab
2. korda, ta ei oma kindlat töökohta ning säilinud on võimalus narkootiliste ainete tarvitamise jätkamiseks. Eduard Puzin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Varem on kohtulikult karistatud 8-korral, vanglas viibib
3. korda. Kannab karistust narkokuriteo eest. Elukoht on vabaduses olemas, töökohta ei ole. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on eelnevalt korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabanedes puudub kindel töökoht ning varasemalt on vabaduses tarbinud narkootikume. Puudub veendumus, et isik käitumiskontrolli nõudeid täidaks ning ei paneks toime uusi õigusrikkumisi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E. Puzini ja prokuröri arvamuse, leiab, et E. Puzin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E. Puzini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on eelnevalt korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabanedes puudub kindel töökoht ning varasemalt on ta vabaduses tarbinud narkootikume. Kohtul puudub veendumus, et isik käitumiskontrolli nõudeid täidaks ning ei paneks toime uusi õigusrikkumisi. Arvestades E. Puzini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik