1-07-14037 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14037 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Deniss Timaškov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Deniss Timaškov (ik 38206042229; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Deniss Timaškov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 07.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Timaškov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Deniss Timaškov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.12.2003.aasta otsusega KarS § 330 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 08.05.2002.aasta otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks loeti 4 aastat 8 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 09.12.2003.a ja lõpp 12.08.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 2/3- 21.01.2007.a. 2 Deniss Timaškov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas viibinud aja jooksul ei ole kinnipeetav läinud kooli õppima ega ka tööle. Alates 2006.aasta septembri kuust osaleb eesti keele kursustel, kuid tunnistust ei saanud. Vabaduses on omandanud 7 klassi. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud viiel korral. Vabanedes on olemas elukoht oma vanemate juures ja väidetavalt töökoht OÜ-s Niit-Klaas. Vanglas oleku ajal on palju mõelnud oma eelneva elu peale ning teinud tõsiseid korrektiive arusaamades ja vägagi motiveeritud korraldama oma elu üldtunnustatud normide järgi. Vangistuse ajal on olnud 26 režiimirikkumist, mis on seotud režiiminõuetele mitteallumisega, ühel korral füüsilise vastupanu osutamise ja keelatud esemete hoidmisega enda juures. Isik on ühiskonnale ohtlik kuna on sõltuv mõjuainete tarbimisest, millest ajendatuna on toime pannud isikuvastaseid kuritegusid. Isik on küll ise eitanud sõltuvust 5 vangistuses viibitud aja jooksul kuid
- a. algatatud krim. menetlus tõestab vastupidist. Ohustatud on kõik ühiskonnaliikmed, kes võivad isiku omakasupüüdlike ja sõltuvusest tingitud rahaliste vahendite puudumise tõttu sattuda varguste või röövide ohvriks. Samas puudub ka isikul tööturul konkureerimise võime ja iseseisva majandusliku toimetuleku kogemus kuna on enamuse ajast olnud vangistuses. Ohtu vähendavateks teguriteks võib lugeda vanemate toetust, kindla elu- ja töökoha olemasolu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Deniss Timaškov ei sobi kriminaalhooldusele. Arvestades asjaolusid, et Deniss Timaškov on saanud korduvalt distsiplinaarkaristusi; kuritegude toimepanemise oht jääb püsima; tutvusringkond koosneb põhiliselt kuritegeliku minevikuga inimestest; on olnud juba varem käitumiskontrollil; on olnud kohtulikult karistatud 7 korral; ebastabiilne sotsiaalne seisund; on tarvitanud narkootilisi aineid; on kaval ja nahaalne- on üks esimesi kotivargaid Kohtla-Järve linnas, kes hakkas varastama vanematelt inimestelt. Deniss Timaškov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Tegemist on isikuga, kes on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Seega ei ole varasemad karistused oma eesmärki täitnud ega suunanud isikut seadusekuulekale teele. Karistuse kandmise ajal pani toime uue kuriteo. Samuti on ta karistuse kandmise ajal saanud distsiplinaarkorras karistada 26 korral, mis näitab, et ta ei allu kontrollile. Sellest tulenevalt ei saa eeldada, et ta ka kriminaalhoolduse nõudeid täidaks. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustuse kohaselt on tal ükskõik, kas ta saab distsiplinaarkaristuse või mitte. Vangistuse ajal ei ole õppinud ega töötanud. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud isiku ennetähtaegse vabastamisega, leiab, et uute kuritegude toimepanemise risk on suur. Arvestatud on ka asjaolu, et kinnipeetav on korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, on varem olnud käitumiskontrollil, varasemalt karistatud mitmel korral, on tarvitanud narkootilisi aineid. Oluline on ka asjaolu, et ta karistuse kandmise ajal pani toime uue kuriteo. Kohus, ära kuulanud Deniss Timaškov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Deniss Timaškov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Deniss Timaškov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse 3 läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Timaškov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Deniss Timaškov kannab karistust peamiselt varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Deniss Timaškov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 26 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Vangistuse ajal ei ole õppinud ega töötanud. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud isiku ennetähtaegse vabastamisega, leiab, et uute kuritegude toimepanemise risk on suur. Arvestatud on ka asjaolu, et kinnipeetav on korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, on varem olnud käitumiskontrollil, varasemalt karistatud mitmel korral, on tarvitanud narkootilisi aineid. Oluline on ka asjaolu, et ta karistuse kandmise ajal pani toime uue kuriteo. Deniss Timaškov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Deniss Timaškov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Deniss Timaškov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Deniss Timaškov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik