1-07-14034 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14034 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andrey Zabavin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrey Zabavin (isikukood 37711100249; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrey Zabavin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 07.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrey Zabavin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrey Zabavin tunnistati süüdi 01.06.2007.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 4,7,8; § 349 järgi – 2 aastat 3 kuud vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 25.10.2006 ja on lõpp – 25.01.2009.a. Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta ega õpi. Praegused probleemid: oht seisneb A.Zabavini poolt uutes narkokuritegudes, eelkõige narkootikumide tarvitamises ja sellest tulenevalt uute varguste sooritamises kinnipeetava võimalikul vabanemisel. 30.04.2007.a saadeti kinnipeetavale käsipakiga narkootilisi aineid, mille kohta algatati kriminaalasi 07.05.2007.a. 28.06.2007.a tuvastati vanglas kinnipeetav A.Zabavini narkootikumide tarvitamine, mille kohta algatati kriminaalasi 04.07.2007.a. Ohu ilmnemise tõenäosus on suurem, kui A.Zabavinil puudub piisava sissetulekuga legaalne töökoht ja ta tarvitab narkootilisi aineid. A.Zabavinil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus vanglaametniku seaduslikule korraldusele allumatuse eest. A. Zabavin soovib enda sõnul muutuda, leida tööd ja edaspidi käituda seadusekuulekalt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust Andrey Zabavin ennetähtaegseks vabastamiseks. A.Zabavin on varem kriminaalkorras karistatud kuus korda. Praegu kannab karistust varguse ja tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise eest. Karistusregistri andmetel ta on mitu korda karistatud väärteokorras narkootikumide tarvitamise eest. Karistuse kandmise ajal on kohaldatud üks distsiplinaarkaristus, mis on antud hetkel kehtiv. Samuti Ämari Vangla poolt koostatud iseloomustuses nähtub, et: * 30.04.2007.a saadeti kinnipeetavale käsipakiga narkootilisi aineid, mille kohta algatati kriminaalasi 07.05.2007.a. * 28.06.2007.a tuvastati vanglas kinnipeetav A.Zabavini narkootikumide tarvitamine, mille kohta algatati kriminaalasi 04.07.2007.a. Kinnipeetav vanglas ei tööta ega õppi. Negatiivsed asjaolud on: - isikuttõendava dokumenti puudumine; rahvastikuregistrist selgub, et kinnipeetaval on olemas ID-kaart kehtivusega kuni 30.06.2013.a. Kuid kinnipeetava ema Irina Zabavina sõnul Andrey kaotas ID-kaarti. - väljakujunenud kriminogeenne käitumismuster; - varem on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid; - narkosõltlane. Kriminaalhooldusametniku arvamusel on olemas A.Zabavinil suur oht jätkata oma endist elustiili. Isegi vanglas kinnipeetaval esineb narkoprobleem, seda kinnitavad algatatud kriminaalasjad. Kehtiv distsiplinaarkaristus näitab seda, et kinnipeetav ei proovi korrigeerida oma kriminaalset käitumist. Kogutud teavet analüüsides teeb kriminaalhooldaja ettepaneku mitte vabastada Andrey Zabavinit enne tähtaega vangistusest elektroonilisele järelvalvele. Andrey Zabavin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Andrey Zabavini ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A.Zabavini vabastamine koskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A.Zabavin kannab karistust varavastase kuriteo toimepanemise eest, eelnevalt on teda 6 korral kriminaalkorras karistatud, omab 1 dist. karistus. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et A.Zabavin ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Andrey Zabavin ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrey Zabavin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrey Zabavin isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A.Zabavin kannab karistust varavastase kuriteo toimepanemise eest, eelnevalt on teda 6 korral kriminaalkorras karistatud, omab 1 dist. karistus. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et A.Zabavin ei sobi kriminaalhooldusele. Arvestades Andrey Zabavin poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- T. Bogdanova Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.