1-07-14535\1

Kriminaalasi nr 07230101252 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tallinn Kriminaalasja number nr Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja prokuröri Taavi Pern Taotlus kahtlustatava Anatoli Drachevi Istungil osalenud isikud sekretäri Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab kaitsja Nadežda Kikkas 07230101252 vahistamine RESOLUTSIOON Vahistada kahtlustatav Anatoly Drachev, isikukood 36002180283, Venemaa kodanik, keskharidusega, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, töötu Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna narkokuritegude talituse menetluses on kriminaalasi, milles alustati menetlust 15.10.
3. a KarS §183 lg 2 p 2 tunnustel selles, et samal päeval, kella 13.25 ajal peeti Tallinnas, Paasiku tn 22 maja keldris kinni Anatoly Drachev (i.k 36002180283). Paasiku 22 keldrist leiti ja võeti ära 3 minigrip kilekotti pulbrilise ainega, samuti kaks läbipaistva vedelikuga süstalt ning muid narkootiliste ainete käitlemisele viitavaid esemeid. 15.10.
4. a kohaldati A. Drachevi suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu. 15.11.
5. a, kella 4.50 ajal peeti A. Drachev Tallinnas, Lootsi 6 asuvas majas Põhja PP Kesklinna PO patrulli poolt. Kinnipidamisel viskas A. Drachev maha kilepaki roosa pulbrilise ainega ning astus sellele peale. A. Drachevi enda juurest leiti ja võeti kinnipidamisel ära kuus minigrip kilekotti roosa pulbriga, kaks mobiiltelefoni ja sularaha summas 375.- krooni. 15.11.
6. a toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel andis A. Drachev ütluseid selles, et tema juurest ära võetu minigrip kilekottides on 10 grammi amfetamiini. Pakk, millele ta peale astus, talle ei kuulu. Ära võetud amfetamiini omandas A. Drachev enda sõnul talle tundmatult isikult. Lootsi 6 elamus elab ta ajutiselt, kuna hetkel pole tal püsivat elukohta. Käesoleval ajal kogutud tõendite alusel on alust A. Drachev’i kahtlustada KarS §184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemises s.o kuritegu mille eest näeb KarS ette karistusena vangistuse 3 kuni 15 aastani. Varem on A. Drachevi kriminaalkorras karistatud kolmel korral, sh. kulgeb tema suhtes katseaeg Tallinna Linnakohtu 17.08.
7. a, samuti Harju Maakohtu 28.08.
8. a otsuse alusel. Käesoleva kriminaalasja raames oli A. Drachevile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. A. Drachevil puudub töökoht, samuti kindel elukoht ja sissetulek. Hoolimata enda suhtes kulgevast katseajast ja kriminaalmenetlusest on A. Drachev kuritegude toimepanemist jätkanud ning on rikkunud elukohast lahkumise keeldu. Seetõttu ei ole võimalik A. Drachevi suhtes kohaldada kergemaliigilist tõkendit. Anatoli Drachev seletas, et paluks teda mitte vahistada, ta omab elukohta, töötab mitteametlikult, tema ülalpidamisel on kolm alaealist last Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega. Kaitsja vaidleb taotlusele vastu ja palub kohtul kohaldada kergemat tõkendit. Prokurör jäi esitatud taotluse juurde selles toodud põhistustega. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et Anatoli Drachev tuleb vahistada. KrMS § 127 kohaselt tuleb tõkendi valimisel või muutmisel arvestada kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise või võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt materjale tema enda ütlused ja mille pinnalt on alus teha järeldus, et kahtlustus võib olla põhjendatud. kirjalikud tõendid, Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Anatoli Drachevi esimese astme kuriteo toimepanemises, kus on karistusena ettenähtud ainult vangistus, teda on karistatud kuritegude ja korduvalt väärtegude toimepanemise eest, käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks oleva süüteo on ta toime pannud kohtu poolt määratud katseajal, samuti oli kahtlustatava suhtes juba kohaldatud kergemat tõkendit elukohast lahkumise keeldu, vaatamata sellele jätkas süütegude toimepanemist, ametlikult ei tööta. Taolistest isikuandmetest võib teha järelduse, et on küllaldane alus arvata, et vabaduses viibides võib Anatoli Drachev jätkata kuritegude toimepanemist, kusjuures takistuseks ei olnud ka teadmine, et katseajal toimepandud kuritegude toimepanemise eest mõistetavale karistusele liidetakse eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Kuivõrd kahtlustatavale inkrimineeritud kuriteo eest on ette nähtud pikaajaline vangistus, siis on küllaldane alus arvata, et vabaduses viibides võib kahtlustatav ähvardava karistuse hirmus hakata kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest. Kohus peab vajalikuks märkida, et elukoha, töökoha, perekonna olemasolu ei takistanud Anatoli Drachevil käitumast viisil mis tingis tema kahtlustamise ja kinnipidamise esmese astme kuriteo toimepanemises, siis võib järeldada, et nimetatud asjaolud ei saa olla isiku edaspidise õiguskuuleka käitumise garantiiks vabaduses. Seetõttu leiab kohus, et on küllaldane alus Anatoli Drachev vahistamiseks. Kohtunik Margot Mikler