1-07-7726\5

1– 07-7726 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-7726 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kati Miitra Kaitsja Merike Borunova Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku S. Tröneri erakorraline ettekanne Aleksandr Guralnikule Harju Maakohtu 12.09.2005.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune ALEKSANDR GURALNIK, isikukood: 38808110237, elukoht: Xxx, viibib Xxx Vanglas. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 12.09.2005.a otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.08.2007.a. määrusega nr 1 – 07 –
2. Katseaja algus oli 22.08.2007.a, lõpp on 27.08.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Aleksandr Guralnik`ule Harju Maakohtu 12.09.2005.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus - 11 kuud ja 23 päeva. Karistusaja algust lugeda alates 28.02.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Aleksandr Guralnik`ult välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või xxxxxxxxxxxxx Hansapangas märkides ära viitenumbri xxxxxxxxxxxxx. 2 Määrus väljastada Aleksandr Guralnikule, Ringkonnaprokuratuurile, Xxx Vanglale ja Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Põhja Harju Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aleksandr Guralnik tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.09.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati karistust 19.01.2005.a Harju Maakohtu otsusega karistuse ärakandmata osa – 3 aasta 2 kuu ja 22 päeva võrra. Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud ja 3 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 09.08.2007.a kohtumäärusega vabastati A. Guralnik tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta ja 6 päeva ja kohustati järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtusse saabus 19.02.2008.a kriminaalhooldusametniku Sirje Tröneri erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Aleksandr Guralnikile Harju Maakohtu 12.09.2005.a kohtuotsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata 11 kuu ja 23päevase vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti A. Guralnik Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 03.09.2007.a Tartu Maakohtu 09.08.2007.a määruse alusel, millega Aleksandr Guralnik vabastati tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta ja 6 päeva kohtumääruse jõustumisest kohustustega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Aleksandr Guralnik on katseajal rikkunud kohtu poolt KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele. A. Guralnik täitis katseaja algusest peale kontrollnõudeid halvasti, jättes 5-korral vestlustele ilmumata lubatud aegadel või ilmudes valel ajal. Viimane vestlus temaga toimus 17.01.2008.a ning ta lubas vastuvõtule tulla 25.01.2008.a, kuid ta vestlusele ei ilmunud, tema telefon ei vasta ning tema praegune asukoht on teadmata; ei ela kindlaksmääratud kohas. Kriminaalhooldusaluse ema sõnul ei ela A. Guralnik enam ema ja isaga endises korteris, vaid on asunud elama kellegi tütarlapse juurde, kelle elukohta ta ei tea. Aleksandr Guralnik tunnistab rikkumisi. Ta käis registreerimisel detsembris, kuid teisel kuupäeva, mitte sel kuupäeval kui kriminaalhooldusametnik kutsus. Praegu viibib ta vahi all seoses teise kriminaalasjaga, on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Prokurör palub pöörata karistus täitmisele tuginedes nii kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele kui ka võttes arvesse, et isik oli vabastatud tingimisi enne tähtaega ja seadus ei näe ette teist võimalust, kui pöörata karistus täitmisele. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte pöörata karistus täitmisele. 3 Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Guralnikule Harju Maakohtu 12.09.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna tõendamist on leidnud, et A. Guralnik olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et A. Guralnik ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle määratud kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik