1-07-14419 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14419 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Juri Hodonjonok tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Juri Hodonjonok (isikukood 37404230245; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Juri Hodonjonok tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Hodonjonok tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Juri Hodonjonok tunnistati süüdi 29.05.2006a Harju MK Liivalaia KM poolt KarS § 200 lg1 alusel 3a v/st. KarS § 68 lg1 lugeda kantuks eelvangistuse aeg 20.03.05 – 28.05.06a so. 1a2k8p v/st. Ärakandmisele kuulub 1a 9k 22p v/st. Karistuse kandmise algus oli 20.03.2005 ja on lõpp – 22.03.2008.a. 2 Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Murru Vanglasse saabus jaanuaris 2007a. Töölerakendamist ei leidnud. Oht on kõige tõenäolisem kui pärast vabanemist vanglast taasteravneb narkoprobleem. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ametnik ei toeta Juri Hodonjonok taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks . Kriminaalhooldusametnik ei pea võimalikuks Juri Hodonjonok´i vabastamist ennetähtaegselt KarS§ 76 alusel. Arvamuse koostamise käigus selgusid asjaolud, et isikul puudub vabaduses elukohavõimalus, puudub tööleasumise võimalus, toetava lähivõrgustiku puudumine. Kriminaalhooldus ei saa toimuda olukorras, kus hooldusalusel puudub kindel elukoht, puudub toetav võrgustik ja puudub töökohavõimalus ning sissetulek – sellistel tingimustel ei saa isik täita KarS§ 75 lg tulenevaid nõudeid, mistõttu kriminaalhooldusametnik ei poolda Juri Hodonjonok´i tingimisi ennetähtaega vabanemist. Juri Hodonjonok taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Juri Hodonjonok ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetav on staažikas narkomaan, kes on korduvalt tulutult üritanud loobuda narkootikumide tarvitamisest. Vangistuses pole ta teinud midagi, et vähendada tulevikus kuritegude toimepanemise riski (ei õppinud, osalenud sotsiaalprogrammides). Vabanedes poel tal garanteeritud töökohta ega ka elukohta. Eelnevast tulenevalt asub prokurör seisukohale, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ja vangistus tuleb kanda lõpuni. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Juri Hodonjonok ja prokuröri arvamuse, leiab, et Juri Hodonjonok tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Juri Hodonjonok isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on staažikas narkomaan, kes on korduvalt tulutult üritanud loobuda narkootikumide tarvitamisest. Vangistuses pole ta teinud midagi, et vähendada tulevikus kuritegude toimepanemise riski (ei õppinud, osalenud sotsiaalprogrammides). Vabanedes poel tal garanteeritud töökohta ega ka elukohta. Arvestades Juri Hodonjonok poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- T. Bogdanova Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.