1-07-14429\2

1-07-14429 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14429 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Toomas Laansalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas Laansalu (isikukood 36804272253; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Toomas Laansalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Toomas Laansalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toomas Laansalu tunnistati süüdi 23.08.2007 Viru MK Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8; KrMS § 238 lg. 2; KarS § 65 lg. 1 järgi vangistust 5 k. 13 p. Karistuse kandmise algus oli 23.08.2007 ja on lõpp – 05.02.2008.a. 2 Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas tegeleb kinnipeetav spordiga (jalgpall ja võrkpall). Kinnipeetav ei ole osalenud sotsiaalprogrammides. Kinnipeetav külastab vangla raamatukogu. Kinnipeetav ei ole vanglas osalenud õppetöös. Vanglas ei ole kinnipeetav tööd teinud. Läbi ajalehtede, -kirjade ja televisiooni hoiab kinnipeetav ennast kursis vabaduses toimuvaga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ametnik ei toeta Toomas Laansalu taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks . Toomas Laansalu taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Toomas Laansalu ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii tingimuslikku vangistust kui ka reaalset vangistust, kuid see kõik ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Vangistuses pole ta teinud midagi, et vähendada tulevikus kuritegude toimepanemise riski (ei õppinud, osalenud sotsiaalprogrammides). Vabaduses rikkus ta käitumiskontrolli nõudeid. Prokurör on seisukohal, et karistuse eesmärgid pole täidetud ja kinnipeetav on jätkuvalt ohtlik ühiskonnale ning ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Toomas Laansalu ja prokuröri arvamuse, leiab, et Toomas Laansalu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Toomas Laansalu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii tingimuslikku vangistust kui ka reaalset vangistust, kuid see kõik ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Vangistuses pole ta teinud midagi, et vähendada tulevikus kuritegude toimepanemise riski (ei õppinud, osalenud sotsiaalprogrammides). Vabaduses rikkus ta käitumiskontrolli nõudeid. Prokurör on seisukohal, et karistuse eesmärgid pole täidetud ja kinnipeetav on jätkuvalt ohtlik ühiskonnale ning ei toeta taotlust. Arvestades Toomas Laansalu poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. 3 T. Bogdanova Kohtunik