1-07-14444\1

1-07-14444 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14444 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Leonid Vinogradovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Leonid Vinogradov (isikukood: 35908132721; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Leonid Vinogradov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Leonid Vinogradovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Leonid Vinogradovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Leonid Vinogradovi suhtes pöörati Tartu Maakohtu 18.08.2006.a kohtumäärusega täitmisele 17.02.1998.a Tartu Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 101 p 7 järgi mõistetud karistuses senini kandmata karistuse osa – 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 17.08.2006.a ja lõpp on 17.10.2010.a. Leonid Vinogradovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas elab kinnises eluosakonnas, kuna omab väidetavalt vanglas vaenlasi. Kinnipeetav ei ole avaldanud soovi asuda tööle. Karistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole Vabanemise korral asub elama õe juurde Tartusse, tööd loodab leida vabaduses. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Leonid Vinogradovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kuigi formaalselt tingimused võimalikuks ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud, oleks antud isiku puhul tema vabastamine ennetähtaegselt äärmiselt ennatlik. Arvestades isikule määratud karistuse tähtaja lõppemist, s.o 17.10.2010.a, oleks otstarbekas tema võimaliku ennetähtaegse vabastamisega seonduvaid asjaolusid taaskäsitleda mitte varem kui aasta pärast. Leonid Vinogradov taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistusaeg lõppeb alles
2. aastal. Kinnipeetav on juba korra ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei õigustanud sellist riigipoolset usaldust – kriminaalhooldaja ettekande kohaselt hakkas kinnipeetav kohe pärast vabanemist ohtralt alkoholi tarvitama ning oli ka vägivaldne oma lähedaste suhtes. Prokurör on seisukohal, et arvestades kuriteo raskust ja isiku eelnevat käitumist oleks vabastamine ennatlik ja ei toeta seda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud L. Vinogradovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et L. Vinogradov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L. Vinogradov isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistusaeg lõppeb alles
3. aastal. Kinnipeetav on juba korra ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei õigustanud sellist riigipoolset usaldust – kriminaalhooldaja ettekande kohaselt hakkas kinnipeetav kohe pärast vabanemist ohtralt alkoholi tarvitama ning oli ka vägivaldne oma lähedaste suhtes. Kohus on seisukohal, et arvestades kuriteo raskust ja isiku eelnevat käitumist oleks vabastamine ennatlik. Arvestades L. Vinogradovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et L. Vinogradovi poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib L. Vinogradovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik