1-08-1689\3

1-08-1689 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1689 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Prokurör Eneli Pau Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Etkar Tammekivi (isikukood: 38403272220; viibib xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused xxx Vangla esitas 04.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Etkar Tammekivi tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.06.2004.a otsusega KarS § 331 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju 2 Maakohtu 23.05.2002.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – vangistuse 4 aasta 8 kuu ja 21 päeva võrra ning liitkaristuseks loeti vangistus 5 aastat 1 kuu ja 21 päeva. Karistuse kandmise algus oli 16.06.2004.a ja lõpp on 06.08.2009.a. E. Tammekivi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on osalenud vangistuse ajal „Convictuse“ tugirühmas ning edukalt osalenud „Viha juhtimise“ programmis. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 19-korral. Vabanemisel soovib elama asuda ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu E. Tammekivi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava poolt on reaalne vabaduses uute kuritegude toimepanemine. Etkar Tammekivi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd ta ei sobi käitumiskontrollile. Kinnipeetav on jätkanud õigusvastast elu ka vanglas – ta on toime pannud uue kuriteo ning samuti rikkunud ka korduvalt vanglarežiimi. Samuti on ta ähvardanud valvureid. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustused on negatiivsed ning ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E. Tammekivi ja prokuröri arvamused, leiab, et E. Tammekivi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E. Tammekivi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile, kuna ta on jätkanud õigusvastast elu ka vanglas – ta on toime pannud uue kuriteo ning samuti on ta korduvalt rikkunud vanglarežiimi. Samuti on ta ähvardanud valvureid. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustused on negatiivsed ning ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Arvestades E. Tammekivi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik