← Eesti

1-07-14439\1

1-07-14439 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14439 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai Simonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Simonov (isikukood: 35002122211; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Simonov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Simonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Simonov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 03.,
  2. ja 14.12.1999.a otsusega KrK § 107 lg 1; § 100 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti karistus kuritegude kogumi eest, liideti mõistetud karistused osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 9 aastat vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus oli 10.04.1999.a ja lõpp on 10.04.2008.a. Nikolai Simonovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta, on II grupi invaliid. Sotsiaalprogrammides ei osale. Karistuse kandmise jooksul on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud, 2 neist on kehtivad. Vabanemisel elukoht puudub, küll aga hakkab vabanemisel saama invaliidsuspensioni. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Nikolai Simonovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Isikul puuduvad elamiskoht ning materiaalne sissetulek ning lähedased. Nikolai Simonov taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokurör ei toeta taotlust. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puudub kinnipeetaval vabaduses kindel elukoht. Ilma stabiilse, alalise elukohata ei ole võimalik isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada ja käitumiskontroll oleks sellisel juhul võimatu. Võttes arvesse ka toimepandud kuriteo raskust ning seda, et isik ei ole teinud mitte midagi, et valmistada ette oma võimalikku ennetähtaegset vabanemist ja maandada uue kuriteo toimepanemise riske - osalenud sotsiaalprogrammides, on prokurör seisukohal, et karistus tuleks kanda lõpuni, kuivõrd isik ei sobi käitumiskontrollile. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud N. Simonovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et N. Simonov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Simonovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puudub kinnipeetaval vabaduses kindel elukoht. Ilma stabiilse, alalise elukohata ei ole võimalik isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada ja käitumiskontroll oleks sellisel juhul võimatu. Võttes arvesse ka toimepandud kuriteo raskust ning seda, et isik ei ole teinud mitte midagi, et valmistada ette oma võimalikku ennetähtaegset vabanemist ja maandada uue kuriteo toimepanemise riske - osalenud sotsiaalprogrammides, on kohus seisukohal, et karistus tuleks kanda lõpuni, kuivõrd isik ei sobi käitumiskontrollile. Arvestades N. Simonovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
  3. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.