1-07-13205\1

1-07-13205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-13205 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlgi Elina Huobalainen Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Veronika Orlova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Veronika Orlova (isikukood: 48309030378 ; viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Veronika Orlova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku Vangla esitas 27.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Veronika Orlova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Veronika Orlova suhtes pöörati Harju Maakohtu 01.06.2007.a määrusega täitmisele Tallinna Linnakohtu 24.01.2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 8 kuu 17-päevane vangistus. Karistuse kandmise algus oli 31.05.2007.a ja lõpp on 17.02.2008.a. Veronika Orlova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas olles töötab ja õpib
2. klassis Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemise korral on elukoht olemas, töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub V. Orlova vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega arvestades elukoha olemasolu, lähedaste toetust ja võimalust asuda tööle. Veronika Orlova taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on varem määratud kriminaalhooldusele, hilisemalt asendati mõistetud karistus ÜKT-ga, kuid kuna isik ka ÜKT-tunde ei täitnud, pöörati karistus täitmisele. Oma käitumisega ei ole kinnipeetav näidanud, et oleks võimeline täitma käitumiskontrolli nõudeid. Vabaduses tarvitas narkootikume, kuritegu oli samuti seotud narkootikumidega. Puudub veendumus, et seekord käitumiskontrollile allutades ta täidaks kontrollnõudeid ning alluks kriminaalhooldaja kontrollile. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Orlova ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Orlova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Orlova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem määratud kriminaalhooldusele, hilisemalt asendati mõistetud karistus ÜKT-ga. Kuna isik ka ÜKT-tunde ei täitnud, pöörati karistus täitmisele. Oma käitumisega ei ole kinnipeetav näidanud, et oleks võimeline täitma käitumiskontrolli nõudeid. Vabaduses tarvitas narkootikume, kuritegu on samuti seotud narkootikumidega. Kohtul puudub veendumus, et seekord käitumiskontrollile allutades täidaks kontrollnõudeid ning alluks kriminaalhooldaja kontrollile. Arvestades V. Orlova poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik