1-07-13607\2

1-07-13607 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-13607 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Janno Ilistom tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Janno Ilistom (isikukood 38302170310; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Janno Ilistom tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Janno Ilistom vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Janno Ilistom tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Janno Ilistom tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.09.2005.a otsusega KarS § 331 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada Tallinna Linnakohtu 21.12.04.a. otsusega ,liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistus. Karistuse kandmise algus oli 07.09.2005.a ja on lõpp 04.09.2009.a. 2 Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Janno Ilistom Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab taotlust Janno Ilistom ennetähtaegseks vabastamiseks. Kuna kinnipidamiskohtadest vabanenutega töötamisel suurt kogemust omav Taavi Käsk, kes on MTÜ Haapsalu Tööotsijate Ühingu juhataja, on nõus Janno Ilistom'i käendusele võtma ja talle elukohta ning tööd pakkuma, siis leiab kriminaalhooldusametnik, et Janno Ilistom on sobilik isik kriminaalhooldusele määramiseks koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega 6 kuuks. Janno Ilistom taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on varem korduvalt karistatud, samuti kandnud karistust vanglas. Vangistuses on toime pannud ka uue kuriteo. Arvestades isiku varasemat karistatust ning käitumist käesoleva vangistuse ajal, puudub veendumus selles, et isik on oma karistusest teinud vastavad järeldused, alluks kriminaalhooldaja kontrollile ning ei paneks toime uusi õigusrikkumisi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Janno Ilistom ja prokuröri arvamuse, leiab, et Janno Ilistom tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Janno Ilistom isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud, samuti kandnud karistust vanglas. Vangistuses on toime pannud ka uue kuriteo. Arvestades isiku varasemat karistatust ning käitumist käesoleva vangistuse ajal, puudub veendumus selles, et isik on oma karistusest teinud vastavad järeldused. Arvestades Janno Ilistom poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. T. Bogdanova Kohtunik 3