1-07-13605\2

1-07-13605 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-13605 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Anatoli Bibikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Bibikov (isikukood 35311202244; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anatoli Bibikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Anatoli Bibikov vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Bibikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Bibikov tunnistati süüdi 06.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 100 järgi vangistust 8 aastat. KarS § 68 alusel lugeda kantuks aeg 8 kuud 28 päeva. Kandmisele kuulub 7 aastat 3 kuud 2 päeva Karistuse kandmise algus oli 27.02.2003.a ja on lõpp 29.05.2010.a. 2 Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Anatoli Bibikov olles vanglase tegeleb vahetevahel spordiga. Kinnipeetav ei ole osalenud sotsiaalprogrammides. Kinnipeetav külastab raamatukogu. Kinnipeetav ei ole vanglas õppetöös osalenud. Kinnipeetav ei ole vanglas tööd teinud. Läbi ajalehtede, -kirjade ja televisiooni hoiab kinnipeetav ennast kursis vabaduses toimuvaga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust Anatoli Bibikov ennetähtaegseks vabastamiseks. Anatoli Bibikov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti on teda karistatud ka vanglas toimepandud kuriteo eest ning vangistuse ajal on teda karistatud ka distsiplinaarkorras. Oma taolise käitumisega ei ole isik näidanud, et oleks vangistusest teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Arvestades isiku varasemaid karistusi, mis talle mõju ei ole avaldanud, puudub veendumus selles, et ennetähtaegsel vabanemisel isik suudab kontrollida oma käitumist, alluda kriminaalhooldajale ning täita käitumiskontrolli nõudeid. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Anatoli Bibikov ja prokuröri arvamuse, leiab, et Anatoli Bibikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anatoli Bibikov isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti on teda karistatud ka vanglas toimepandud kuriteo eest ning vangistuse ajal on teda karistatud ka distsiplinaarkorras. Oma taolise käitumisega ei ole isik näidanud, et oleks vangistusest teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Arvestades isiku varasemaid karistusi, mis talle mõju ei ole avaldanud, puudub veendumus selles, et ennetähtaegsel vabanemisel isik suudab kontrollida oma käitumist, alluda kriminaalhooldajale ning täita käitumiskontrolli nõudeid Arvestades Anatoli Bibikov poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. T. Bogdanova Kohtunik 3