1-04-183\19

Kriminaalasi nr. 1-04-183 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Margot Mikler rahvakohtunikud Maimu Maia Sillat ja Viive Otsuustalu sekretär Moonika Rubizova , tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri Rita Siniväli kaitsjate advokaat Moonika Mägi ja Sergei Porutshko osavõtul arutatus avalikul kohtuistungil üldmenetluse korras Ljudmilla Lepna isikukood: 46408310290, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, vabaabielus, 1 alaealine laps, elukoht: XXX, varem kohtulikult on karistatud 13.11.2002 tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg 2 p 1,4 järgi – 3 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend – vahi alla viibis 06.05.2004 – 30.06.2004 süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Ljudmilla Lepna on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 13.11.2002 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg 2 p 1,4 järgi narkootilise aine käitlemise eest, taas ajavahemikul 2001 lõpp kuni 06.05.2004 ebaseaduslikult korduvalt omandas Tallinnas eeluurimisega täpsemalt tuvastamata isikult ja kohas edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilisi ained, s.o. heroiini rohkem kui 0,1 g korraga ja metüülfentanüüli rohkem kui 0,001 g korraga, hoidis ja pakendas omandatud narkootilisi aineid enda elukohas Tallinnas XXX väiksemateks müügikogusteks ja samal ajavahemikul enda elukoha koridoris või trepikojas korduvalt ebaseaduslikult andis tuvastamata ja tuvastatud koguses ning tuvastatud ja tuvastamata isikutele edasi. Nii tema ajavahemikul 2001 lõpp kuni 2002 aprill Tallinnas XXX ukse vahel andis korduvalt, vähemalt 50 korda, narkootilist ainet heroiini tuvastamata koguses edasi VJ. Samuti tema ajavahemikul 2003 septembrist kuni jaanuar 2004 Tallinnas XXX korteris või korteri ukse taga koridoris andis iga päev 2-3 korda, kokku vähemalt 100 korral narkootilist ainet metüülfentanüült tuvastamata koguses edasi NA. Samuti tema ajavahemikul 2002 kuni 2003 detsember ja uuesti 01.05.2004 – 06.052004 Tallinnas XXX korteris või korteri ukse taga trepikojas andis vähemalt 50 korda edasi narkootilist ainet heroiini ja metüülfentanüüli tuvastamata ja tuvastatud kogustes edasi algul läbi tuvastamata isikute, hiljem isiklikult VK. Samuti tema ajavahemikul 01.-
2. mai 2004 Tallinnas XXX korteris või korteri ukse taga trepikojas andis vähemalt 15 korda edasi narkootilist ainet heroiin ja metüülfentanüül tuvastamata koguses ja läbi tuvastamata isikute, aga 04.05.2004 kella 12.30 paiku läbi Vitali Karpovi väikese koguses metüülfentanüüli ja heroiini segu TK. 04.05.2004 võeti Vitali Karpovilt ära fooliumvoldik 0,052 g pulbriseguga, milles 1,25 % metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0007 g ning heroiini, mille protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata ja TK võeti ära voldik 0,043 g pulbriga, milles 1,40% metüülfentanüüli, milles puhast metüülfentanüüli 0,0012g ning heroiini, mille protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata. 06.05.2004 võeti Vitali Karpovilt ära 2 fooliumvoldikut 0,085 g pulbriseguga, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0012 g ning 5,2% heroiinhüdrokloriidi, milles on puhast heroiini ( diatsetüülmorfiini ) 0,0038%. Samuti tema aprillis 2004 Tallinnas Valdeku tn 105 – 67 korteri ukse taga trepikojas andis vähemalt 30 korral edasi narkootilist ainet metüülfentanüül tuvastamata koguses KB. Samuti tema 06.04.2004 Tallinnas XXX korteri ukse taga trepikojas andis läbi tuvastamata isiku edasi narkootilist ainet metüülfentanüüli ja heroiini segu JP, kes otsustas saadu koos Pavel Ivanoviga ära tarvitada, kuid mõlemad peeti politsei poolt kinni ja PI käest võeti ära süstal, milles olev pulber kaaluga 0,034 g sisaldas 1,26% metüülfentanüüli, milles puhast metüülfentanüüli 0,0004 g ning heroiini, mille protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata. Samuti tema aprillis 2004 Tallinnas XXX andis läbi tuvastamata isikute edasi 2 korda narkootilist ainet metüülfentanüül tuvastamata koguses ZS`ile. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS 12 ptk – s I jaos sätestatud kuriteo, pani Ljudmilla Lepna toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil üle kuulatud süüdistatav Ljudmilla Lepna end talle inkrimineeritud kuritegude süüdi ei tunnistanud ja andis ütlusi, et peale 13.11.2002.a. kohtuotsusega mõistetud karistust ei ole ta narkootiliste ainete müümisega tegelenud, süüdistuse esitamine on politseitöötajate poolne kättemaks, kuna ta keeldus koostööst nendega. Kuidas sattus tema DNA VK, TK ja PI ära võetud fooliumvoldikutele ta ei oska öelda. Prokurör kohtuistungil loobus süüdistusest ajavahemikul 2001 lõpp kuni 2002 aprill narkootilise aine vähemalt 50 korda üleandmisest VJ, ajavahemikul 2003 septembrist kuni jaanuar 2004 vähemalt 100 korral narkootilise aine metüülfentanüüli üleandmisest NA, ajavahemikul 2002 kuni 2003 detsember ja uuesti 01.05.2004 – 06.052004 vähemalt 50 korda narkootilise aine heroiini ja metüülfentanüüli tuvastamata koguses ja läbi tuvastamata isikute edasi algul läbi tuvastamata isikute, hiljem isiklikult VK üleandmisest, ajavahemikul 01.-
3. mai 2004 vähemalt 15 korda edasi narkootilise ainet heroiin ja metüülfentanüül tuvastamata koguses ja läbi tuvastamata isikute üleandmises, aprillis 2004 vähemalt 30 korral narkootilise aine metüülfentanüül tuvastamata koguses KB üleandmisest, aprillis 2004 läbi tuvastamata isikute i 2 korda narkootilise aine metüülfentanüül tuvastamata koguses ZSile üleandmisest, kuivõrd isikud andsid eeluurimisel ja kohtus erinevaid ütlusi või istungile ei ilmunud. Vastavalt KrMS § 301 kui prokurör loobub süüdistusest teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Kohus leiab, et L.Lepna süü narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises on tõendatud 4.05.2004.a. kahe foolium voldiku edasi andmises Vitali Karpovile, millest ühefoolium voldiku V.K andis üle T.K , 06.05.2004.a. kahe foolium voldiku edasi andmises V K ja 06.05.2004.a. ühe foolium voldiku edasi andmises tuvastamata isiku kaudu PI vanovile alljärgnevalt: Politseitöötaja ettekandega, millest nähtuvalt 04.05.2004.a. jälgiti aadressi Tallinnas Valdeku 105-67, kus pidi narkootilise aine müügiga tegelema Ljudmilla Lepna. Ettekade kohaselt lähenes Tallinnas XXX majale narkomaani välimusega noormees, kes helistas mobiiltelefoniga. Noormees sisenes majja, majast väljudes peeti noormees kinni, noormeheks osutus V K , vahetult enne kinnipidamist jõudis V K edasi anda teisele noormehele midagi, teiseks noormeheks osutus T K , saadu viskas T.K maha, maha visatud esemeks ostus foolium voldik pulbrilise ainega. V K läbivaatusel leiti V K vasakpoolsest jopetaskust üks fooliumvoldik pulbrilise ainega. V,K käes olnud viimaseks valitud numbriks oli XXX, mis on lauatelefoninumber ja „Elionis“ registreeritud Ljudmilla Lepna nimele. / I kd tl 12/. 04.05.2006.a. V K kinnipidamise protokolliga millest nähtub, et V K välimisest jopetaskust võeti ära fooliumvoldik pulbrilise ainega / I kd tl 14/. Asitõendi vaatlusprotokolliga, millest nähtub, et vaadeldi ühte fooliumvoldikut pulbrilise ainega, milline võeti V.K ära 04.05.2004.a. ja kahte fooliumvoldiku pulbrilise ainega, millised võeti V.K ära 06.05.2004.a., mobiiltelefoni, millel on viimane number millele helistati XXX ja sim –Surf kaarti. / I kd tl 15-19/. Isiku äratundmiseks esitamise protokolliga, milles V K tunneb L.Lepnas ära isiku, kelle käest ostis narkootikume. / I kd tl 25-26/. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 04.05.2004.a., millega vaadeldi kõnniteel olevat foolium voldikut. / I kd tl 29-30/. Asitõendi vaatlusprotokolliiga 04.05.2004.a., millega vaadeldi foolium voldikut, milles pulbriline aine. / I kd tl 31/. Politseitöötaja ettekandega, millest nähtuvalt 06.05.2004.a. jälgiti aadressi Tallinnas XXX, kus pidi narkootilise aine müügiga tegelema Ljudmilla Lepna. Ettekade kohaselt lähenes Tallinnas XXX majale narkomaani välimusega noormees, kelles politseinikud tundsid ära VK, kes suundus Tallinnas XXX trepikotta, väljudes peeti noormees kinni, VK läbivaatusel leiti VK taskus olevas rahakotist kaks fooliumvoldikut pulbrilise ainega. / I kd tl 59/. 06.05.2006.a. VK kinnipidamise protokolliga millest nähtub, et VK taskust rahakoist võeti ära kaks fooliumvoldikut pulbrilise ainega. / I kd tl 60/. 06.05.2006.a. PI kinnipidamise protokolliga, millest nähtub, et PI võeti ära süstal, mille pulbriline aine ja fooliumist voldik pulbrilise aine jääkidega / I kd tl 93/. Asitõendi vaatlusprotokolli 06.05.2004.a., millega vaadeldi fooliumvoldikut, milline pulbrilise aine jääkidega ja süstalt. / I kd tl 31/. Läbiotsimise protokolliga L.Lepna juures Tallinnas XXX ühest toast leiti 2 fooliumrulli, kummikindad, pestud peegel, millel jäljerida, filmitopsik ja asitõendite vaatlusprotokolliga, millega eeltoodud asju vaadeldi / I kd tl 132-38/. Ekspertiisiaktiga nr AN-544-04/4014, milles ekspert on andud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud:
4. ühes fooliumpaberist voldikus olev valkjas pulber (leitud 04.05.2004 V. K juurest) kaaluga 0,052 g sisaldab 1,25% metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0007 g ning heroiini (diatsetüülmoriiini), kuid aine vähesuse tõttu pole võimalik määrata heroiini (diatsetüülmoriiini) protsentuaalset sisaldust. Lisandina sisaldab pulber suhkrut;
5. ühes fooliumpaberist voldikus olev valkjas pulber (leitud 04.05.2004 T. K juurest) kaaluga 0,043 g sisaldab 1,40% metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0006 g ning heroiini (diatsetüülmorfiini), kuid aine vähesuse tõttu pole võimalik määrata heroiini (diatsetüülmorfiini) protsentuaalset sisaldust. Lisandina sisaldab pulber suhkrut;
6. kahes fooliumpaberist voldikus olev valkjas pulber (leitud 06.05.2004 V. K juurest) kogukaaluga 0,085 g sisaldab 1,39% metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0012 g ning 5,2% heroiinhüdrokloriidi (diatsetüülmorfiin-hüdrokloriidi), milles on puhast heroiini (diatsetüülmorfiini) 0,0038 g. Lisandina sisaldab pulber suhkrut;
7. plastmassist süstlas olev valkjas pulber (leitud 06.05.2004 P. I juurest) kaaluga 0,034 g sisaldab 1,26% metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0004 g ning heroiini (diatsetüülmorfiini), kuid aine vähesuse tõttu pole võimalik määrata heroiini (diatsetüülmorfiini) protsentuaalset sisaldust. Lisandina sisaldab pulber suhkru / I kd tl 144-146/ Ekspertiisiaktiga nr GE-2035-04/4043, milles ekspert on andud arvamuse, fooliumvoldikult nr 1 (V. K jope taskust: ümbrik nr 1) DNA et segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb vähemalt kolmelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel ei saa välistada VK pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes esinesid ka kõik VK esinevad DNA alleelid. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi TK ja/või Ljudmilla Lepnalt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/ mittesisaldumise kohta selles segaproovis.Fooliumvoldikult nr 2 (T. K poolt maha visatud; ümbrik nr 2) DNA analüüsiks võetud proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb vähemalt kolmelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada TK ja/või Ljudmilla Lepnalt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi VK pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis. Fooliumvoldikult nr 3 (V. K rahakotist; ümbrik nr 3) ja L. Lepna juurest leitud valget värvi plastikust filmitopsi korgi äärelt (ümbrik nr 5) DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Samas on nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel võimalik eristada peamisi DNA profiile, st DNA profiile, mis pärinevad isikult, kelle DNA-d on nendes segaproovides enam. Need peamised, DNA profiilid on nende segaproovide korral kokkulangevad Ljudmilla Lepna võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Ljudmilla Lepna võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 4,6 x 10-16.Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb ühel inimesel 2,2 x 1015 inimese kohta. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi TK ja/või VK pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta nendes segaproovides. Fooliumvoldikult nr 4 (V. K rahakotist; ümbrik nr 3) DNA analüüsiks võetud proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Ljudmilla Lepna`lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi TK ja/või VK pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/ mittesisaldumise kohta selles segaproovis. Fooliumvoldikult nr 5 (P. I juurest leitud;_ümbrik nr 4) DNA analüüsiks võetud proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb vähemalt kolmelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel ei saa välistada Ljudmilla Lepna`lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes esinesid ka kõik Ljudmilla Lepna`lt esinevad DNA alleelid. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi T K ja/või VK pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/ mittesisaldumise kohta selles segaproovis. P. IvanovT juurest leitud süstla,nõelalt (ümbrik nr 4) DNA analüüsiks võetud proovist õnnestus määratleda ainult üksikuid DNA alleele. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi selles proovis sisalduva bioloogilise materjali päritolu kohta, sh Tarmo Kopelman`ilt ja/või Vitali Karpov'ilt ja/või Ljudmilla Lepna`lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/ mittesisaldumise kohta selles proovis. / I kd tl 150-152/ Trassoloogia ekspertiisiaktiga, milles ekspert on anud arvamuse, et V.Karpovilt, T.Kopelmanilt ja P.Ivanovilt leitud voldikute foolium võib pärineda L.Lepnalt leitud fooliumirullidest / I kd tl 148-149/. Kohus, kuulanud ära süüdistatava ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas politseitöötajate ettekandeid, T.K , V.K , PI kinnipidamise protokolle, sündmuskoha vaatlusprotokolli, asitõendi vaatlusprotokolle, isiku äratundmiseks esitamise protokolli, ekspertiise akte, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Ljudmilla Lepna süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud 4.05.2004.a. kahe foolium voldiku edasi andmises Vitali Karpovile, millest ühe foolium voldiku VKandis üle TK, 06.05.2004.a. kahe foolium voldiku edasi andmises VKja 06.05.2004.a. ühe foolium voldiku edasi andmises tundmatu isiku kaudu Pavel Ivanovile. Kuid kohus leiab L.Lepna tegevus tuleb narkootiliste ainete käitlemises kvalifitseerida KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kui narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik edasiandmine, omandamine ja valdamine edasiandmise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12 ptk I jaos ettenähtud kuriteo. Kehtiv NPAS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. L.Lepna andis kahel korral VK üle kokku neli foolium voldikut, ühel korral tuvastamata isiku kaudu üle PI ühe foolium voldiku, seega on tuvastamist leidnud viie foolium voldiku üleandmine L.Lepna poolt. 04.05.2004.a. andis L.Lepna V.K üle foolium voldiku narkootilist ainega metüülfentanüül kaaluga 0,052 g mis sisaldab 1,25% metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0007 g, teise foolium voldiku, millise VK hiljem andis üle TK, narkootilise ainega metüülfentanüül kaaluga 0,043 g mis sisaldab 1,40% metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0006 g. 06.05.2004.a. andis L.Lepna V.Karpovile üle kaks foolium voldikut narkootilist ainega metüülfentanüül kogukaaluga 0,085 g sisaldab 1,39% metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0012 g ning 5,2% heroiinhüdrokloriidi (diatsetüülmorfiin-hüdrokloriidi), milles on puhast heroiini (diatsetüülmorfiini) 0,0038 g. 06.05.2004.a. andis L.Lepna tuvastamata isiku kaudu P.I üle narkootilist ainet metüülfentanüüli kaaluga 0,034 g mis sisaldab 1,26% metüülfentanüüli, milles on puhast metüülfentanüüli 0,0004 g. Raviameti suure koguse alammäär on 0,001 grammi, 06.05.2004.a. kehtinud Sotsiaalministeeriumi määrus nr 229 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete väikese ja suure koguse määrad“ heroiini suure koguse alammäär oli 0,1 grammi, seega andis L.Lepna üle narkootilist ainet väikeses koguses. Samuti on tuvastatud, et L.Lepna andis üle narkootilist ainet valmis pakendatuna viide erinevasse foolium voldikusse, on üldteadaolev tõsiasi, et narkootilist ainet müüakse pakendatuna ühekordse annusena, seega teeb kohus järelduse, et käideldi ainet koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks viiele isikule. /RKKK 3-1-1-121-06/. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning, L.Lepna ülalpidamisel on alaealine laps, käesoleval ajal töötab, seda, et kuriteo toimepanemisest on möödunud 3 aastat ja kohtul puuduvad andmed, et L.Lepna selle ajavahemiku kestel oleks toime pannud uusi kuritegusid ning leiab, et teda võib karistada rahalise karistusega. juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 311; § 313; § 314 kohus otsustas Ljudmilla Lepna süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi õigeks mõista. Tunnistada süüdi Ljudmilla Lepna KarS § 183 lg 2 p 2 / episoodid 06.04.2004.a., 04.05.2004.a. ja 06.05.2004.a. / järgi ja karistada rahalise karistusega 400 päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 20000 krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg mõistetud karistusest maha 06.05.2004.a. a. kuni 30.06.2004.a. s.o. 54 päeva, seega 162 päevamäära summas 8100 krooni ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 11900 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX. KarS § 53 alusel mõista Ljudmilla Lepnale lisakaristuseks varaline karistus suurusega 1500 krooni. Välja mõista Ljudmilla Lepnalt 5400 krooni sundraha, ekspertiisitasu 16674 krooni ja kaitsjatasu summas 531 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXXXXXXXXXX EÜP või XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid – 2 fooliumpaberi rulli, fooliumpaberi tükid ja plastmasstops – hävitada. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel kohtumenetlusepooled 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik Rahvakohtunikud