1-08-1564\2

1-08-1564 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1564 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Mihhail Konstantinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Konstantinov (isikukood: 37504196516; viibib XxxVanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Konstantinov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 31.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid Konstantinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. kinnipeetava Mihhail Mihhail Konstantinov tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 08.04.1996.a otsusega KrK § 101 p 1, 6, 7 järgi ja mõisteti karistuseks 14 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. 2 Karistuse kandmise algus oli 07.09.1995.a ja lõpp on 07.09.2009.a. M. Konstantinovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas töötanud 3 aastat keevitajana. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 8-korral. Vabanemisel naaseb elama õe juurde Pärnusse ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Konstantinovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub elukoht. Kinnipeetava õe SK ei õnnestunud kriminaalhooldajal kontakti saada ning naabrite sõnul ei ela nimetatud perekond juba pikemat aega antud elukohas ning pere uut elukohta ei teata. Pere liikmetel oli tõsine alkoholiprobleem, mistõttu oli igapäevaeluga toimetulek väga problemaatiline. Mihhail Konstantinov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et kinnipeetava ennetähtaegsel vabanemisel on üheks eelduseks kindla elukoha olemasolu, vastasel korral ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Käesoleval juhul ei õnnestunud kriminaalhooldajal veenduda elukoha olemasolus ja seetõttu puudub ka prokuröril veendumus, et vabastamise eeldused on täidetud. Sellest tulenevalt ei toeta prokurör taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud M. Konstantinovi ja prokuröri arvamused, leiab, et M. Konstantinov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Konstantinovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava ennetähtaegsel vabanemisel on üheks eelduseks kindla elukoha olemasolu, vastasel korral ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Käesoleval juhul ei õnnestunud kriminaalhooldajal veenduda elukoha olemasolus. Arvestades M. Konstantinovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik