← Eesti

1-08-2111\2

Kriminaalasi nr 1-08-2111 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2008a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2111 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit V

§ 76

, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Rainer Koorits temale Tartu Maakohtu 08.detsembri 2004 otsusega mõistetud ning

§ 64

lg.1 alusel moodustatud liitkaristuse 5 (viis) aastat vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Menetluskulude jaotus Riigi õigusabi tasu määramise ja väljamõistmise kohta R.Kooritsalt on koostatud määrus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

(4)Rainer Koorits mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 08.12.2004a otsusega kriminaalasjas nr 332/2004

§ 215

lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4,7; § 329; § 214 lg 2 p 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi.

§ 64lg 1 alusel mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust.

Vangistuse algust arvestada tema vahi alla võtmisest 17.02.2004.a. Kohtuotsus jõustus 18.mail 2005a. Tartu Maakohtu 03.07.2007a määrusega vabastati Rainer Koorits ennetähtaegselt vangistuse kandmisest katseajaga kuni 17.02.2009a ja määrati kriminaalhooldusele. 08.10.2007a kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel on 07.11.2007a Tartu Maakohtu määrusega nr 1-07-7111 Rainer Kooritsale mõistetud karistuse kandmata osa 1a 7 kuud 1 päev täitmisele pööratud. Karistuse kandmise aega lugeda alates 05.10.2007a. Karistuse täitmisele pööramise põhjustena on märgitud vastavalt kriminaalhooldaja erakorralisele ettekandele registreerimiskohustuse rikkumine, kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine, lisakohustuse- tasuda igakuiselt 300 krooni- rikkumine. Kohtu käsitlus sellest, kas Rainer Kooritsa ennetähtaegse vabastamise küsimust kohtul on tulenevalt

§ 76

sätetest- käesoleval juhtumil üldse alust arutada.

§ 76

lg.2 p.2 alusel määratav 2/3 karistusajast on Rainer Kooritsal kantud juunikuuks

  1. Tema kohta on esitatud materjal kohtule vabastamiseks tingimisi enne tähtaega ja kohus on ta vabastanud määrusega 03.07.
  2. Vangistusseaduse § 76, lg.1, lg.3 ega

§ 76

ei sätesta materjali kohtule korduva edastamise tähtajana muud kui „6 kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat tähtaega“. Kohus on seisukohal, et Vangistusseaduse süstemaatilise tõlgendamise järgi saadetakse kohtusse materjalid ainult üks kord kui materjali kohtusse saatmine päädib isiku ennetähtaegse vabastamisega. Ja vaid juhul, kui süüdimõistetut ei vabastata, saadetakse materjale kuue kuu möödumise järel. Käesoleval juhtumil on süüdimõistetu juba kord vabastatud ennetähtaegselt. Sellest võiks tuleneda järeldus, et pärast sellise süüdimõistetu karistuse uuesti täitmisele pööramist tema kohta materjale kohtule enam ei edastata.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega ei nimeta

§ 76

lg.3 süüdimõistetu enne tähtaega vabastamist välistava asjaoluna seda, et isikut on juba ühel korral sama vangistuse vältel ennetähtaegselt vabastatud. Sellist sõnaselgelt välistavat asjaolu ei tulene ka Vangistusseaduse vastavatest sätetest. Arvestades, et vangistusest tulenevad isiku põhiõiguste olulised piirangud, lähtub kohus R.Kooritsa ennetähtaegse vabastamise küsimust arutusele võttes sellest, et kuna sellist keeldu sõnaselgelt sätestatud ei ole, on seadusekohane arutada isiku ennetähtaegse vabastamise küsimust sama vangistuse kestel ka teistkordselt. Püstitades küsimuse sellest, millal pärast karistuse täitmisele pööramist tuleks materjal kohtule edastada ja millal võiks kohus seda arutada, arvestab kohus, et vangistus ei katke isiku ennetähtaegse vabanemise korral. Seega on

§ 76

mõttega kooskõlas, kui materjal edastatakse kohtule ja kohus arutab asja

§ 76lg.1 p.1,2 või lg.2 p.1,2 vastavate tähtaegade möödumisel, s.t.

kohe pärast vangistuse uuesti täitmisele pööramist. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks Rainer Kooritsa ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamist praegu. Tartu Vangla seisukoht Rainer Kooritsa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks ei ole toetav. Kriminaalhooldaja esitatud ettekandes leiab, et R.Koorits ei sobi kriminaalhooldusele. 2

(4)Süüdimõistetu kohtuistungil 11.03.2008 andis seletuse, et vabanemisel kavatseb ta tööle asuda, trahvid ära maksta ja elada seaduskuulekalt. Ta loobub alkoholist, tööd pakub talle eraisik puidufirmas ja sel alal on tal töökogemus olemas. Elukohanõuet ta ei rikkunud vabaduses, kohus lubas tal elama asuda Puiestee tänavale, elas peretuttava juures. Viimasel korral ei läinud registreerimisele seetõttu, et oli piinlik minna, ei saanud kahju hüvitamiseks raha kokku. Ülemus oli kelm ja palka ära ei maksnud. Uus kuritegu, mis vahepeal tehtud- selle uurimise kohta öeldi, et enne ei tehta midagi kui selle vana asja ära istub. See uus tegu on Tartus toime pandud. Oli kohustus mitte tarvitada alkoholi. Seda täitis seni kuni ülemus raha ei maksnud. Nüüd on muutunud niipalju, et ta on saanud aru, et ei tule ise alkoholiprobleemiga toime, käib psühholoogil ja otsustas minna AA gruppi. Vanglas ei olnud seda võimalust. Nüüd asub elama Tiigi 82. Kuritegude peamine põhjus on olnud alkohol, ta soovib nüüd selle probleemiga tegelda. Tartu Vangla esindaja sõnul ei ole R.Kooritsal vangistuses probleeme esinenud, ta on avaldanud soovi erinevates programmides osaleda, kuid kohti pole olnud, ootab järjekorras. Võrreldes eelmise karistusperioodiga on nüüd näha, et tal on eesmärgid paremini läbi mõeldud. Prokurör ei toeta R.Kooritsa ennetähtaegset vabastamist. Ta on juba kord vabastatud, katseaja jooksul vabaduses ei ole täitnud ühtki talle pandud kohustust. Tema elus ei ole midagi muutunud võrreldes perioodiga enne karistuse kandmisele asumist. R.Kooritsa kaitsja toetab R.Kooritsa ennetähtaegset vabastamist. Uue kriminaalmenetluse algatamine ei olnud põhjus tema karistuse täitmisele pööramiseks ja see ei saa takistada ka tema vabastamist nüüd. On toimunud muutused- R.Kooritsa enda suhtumine on muutunud: käib regulaarselt psühholoogi vastuvõtul, soovib osaleda AA grupis. On ära langenud mitteseaduskuuleka käitumise põhjus – alkoholitarvitamine- ja isiku võib vabastada. Kooritsa naistuttav on kinnitanud elukohavõimalust ja saab ka ametlikult tööle asuda. Reolas töötamine ei takista Tartus elamist. Saaks töötada, riigi ees oma kohustusi täita. Kohtu seisukohad R.Koorits on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises.

§ 76

lg.2 p.2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. R.Koorits on ära kandnud karistusest rohkem kui kolm aastat kaheksa kuud. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Rainer Kooritsa vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega ei ole võimalik. Rainer Koorits vabastati ennetähtaegselt juulis 2007 kohtu määruse alusel. Teda kohustati täitma katseajal kontrollnõudeid ja täitma kohustusi- asuda tööle, mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, tasuda rahalisi kohustusi vähemalt 300 krooni kuus (Tartu Maakohtu määrus 03.07.2007 asjas 1-07-7111). Kohustati elama Põlva Maakonnas Valgjärve vallas Koolikülas. R.Kooritsa karistus on uuesti pööratud täitmisele 7. novembri 2007 määruse alusel, vahistamine on toimunud 05.10.2007. Seega on ta vabaduses katseajal viibinud umbes 3 kuud. Uuritud tõenditest nähtub, et katseaja jooksul on R.Koorits rikkunud temale pandud töötamiskohustust, alkoholitarvitamise keeldu ja rahalise kohustuse tasumise kohustust. 3

(4)Nende kohustuste rikkumise fakt tõendab, et R.Koorits ei ole õigustanud tema ennetähtaegset vabastamist juulis
  1. Ennetähtaegse vabastamise otsustamisel hindab kohus senikantud karistuse mõju isiku käitumisele ja prognoosib tema käitumist edaspidi vabaduses. Käesoleval juhul tuleb tõdeda, et senikantud karistuse mõju R.Kooritsa käitumisele on olnud pigem negatiivne- ta on pannud toime uue õigusvastase teo ajal, mil ta oli ennetähtaegselt vabastatud ja viibis käitumiskontrolli all (ööl vastu 04.10.2007). Võib küll õige olla, et R.Koorits on hakanud käima psühholoogi juures ja soovib osaleda AA grupi töös, kuid see ei lükka ümber fakti, et olles ennetähtaegselt vabanenuna katseajal, käitus ta edasi täpselt samal viisil nagu enne karistuse kandmisele asumist aastal 2004, ehkki ta ka eelmise vabastamise arutamisel kohtus lubas kõike põhjalikult muuta. Kohus ei lahenda ennetähtaegse vabastamise küsimusi mitte katse-eksituse meetodil, vaid ennetähtaegsest vabastamisest saab kõnelda, kui kohtul on veendumus, et isik on loobunud varasemast käitumisest ja läbib katseaja edukalt. Kohtule esitatud asjaolud sellist veendumust ei loo. Kohtul ei ole praegusel juhul tugineda ühelegi positiivsele asjaolule, mille alusel võiks öelda, et R.Kooritsa vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega on õigustatud. Neil asjaoludel leiab kohus, et Rainer Kooritsa tingimisi enne tähtaega vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st
  2. Kohtunik Ülle Raag 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.