1-07-13609\2

1-07-13609 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-13609 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Vadim Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vadim Ivanov (isikukood: 38104212251; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vadim Ivanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. V. Ivanov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.11.2003.a otsusega KarS § 330 järgi ja karistati 1kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 26.02.2003.a Ida-Viru 2 Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning loeti liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 04.11.2003.a ja lõpp on 12.09.2008.a. Kinnipidamisasutuses Vadim Ivanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul lõpetanud
2. klassi. Ta on paigutatud kinnisesse osakonda, kuna tarvitas vanglas viibimise ajal alkoholi. Kinnipeetaval on karistuse kandmisest alates olnud kokku 19 režiimirikkumist, mis on olnud seotud vangla sisekorraeeskirjade rikkumise, ebatsensuursete sõnade kasutamise ja 1-korral ka füüsilise vastupanu osutamisega. Seoses kinnisesse osakonda paigutamisega on muutunud käitumine rahulikumaks ja viimasel ajal on distsiplinaarkaristuste arv tunduvalt vähenenud. Omab 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemisel läheb elama vanemate juurde Kohtla-Järvele, töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna kinnipeetav on 5-korral varem karistatud. Samuti on märkimisväärne, et kinnipeetav jätkas võimaluse avanedes vanglas korra rikkumist. Tema suhtes on kohaldatud 19 distsiplinaarkaristust, millest 3 on praegugi kehtivad. Kriminaalhooldus eeldab tugevat enesedistsipliini ning kohtu poolt pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmist. Vadim Ivanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 4-korral, vanglas viibib
3. korda. Varem on karistatud röövimise eest. Vanglas õpib. Elukoht on olemas abikaasa juures Tallinnas ning ema juures Kohtla-Järvel, töökoha loodab leida. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ega suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Teda on karistuse kandmise ajal korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, esitatud andmete kohaselt on tegemist isikuga, kes on olnud narkootiliste ainete tarvitaja. Kinnipidamisasutuses on tarvitanud alkoholi ning saanud selle eest karistada. Isiku korduv karistatus ei anna alust arvata, et viimane vangistus oleks avaldanud talle mõju, puudub veendumus selles, et ennetähtaegsel vabanemisel isik täidaks käitumiskontrolli nõudeid ja alluks kriminaalhooldaja kontrollile. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Ivanovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Ivanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Ivanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ega suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Teda on karistuse kandmise ajal korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, esitatud andmete kohaselt on tegemist isikuga, kes on olnud narkootiliste ainete tarvitaja. Kinnipidamisasutuses on tarvitanud alkoholi ning saanud selle eest karistada. Isiku korduv karistatus ei anna alust arvata, et viimane vangistus oleks avaldanud talle 3 mõju. Kohtul puudub veendumus selles, et ennetähtaegsel vabanemisel isik täidaks käitumiskontrolli nõudeid ja alluks kriminaalhooldaja kontrollile. Arvestades V. Ivanovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik