Kriminaalasi nr 1-08-3680 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3680 (03249000288) Kohtunik Liivi

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav TAAVI IVASK Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38605302757, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeeleesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1)

2. 2003 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga a aasta ja 6 kuud; 2)
4. 2004 Jõgeva Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 alusel mõistetud vangistus 10 kuud, liidetud varasema otsusega, lõplikuks karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva; 3) 03. 06. 2005 Jõgeva Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 2 aastat; 4) 21. 10. 2005 Jõgeva Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, §

§ 200

lg 2 p 8;

§ 215

lg 2 p 1,

§ 63

lg 2,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat ja 3 kuud,

§ 65lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat ja 8 kuud; 5) 19.

02. 2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 mõisteti vangistus 6 kuud,

§ 65

lg 1,

§ 64

alusel mõisteti vangistus 4 aastat,

§ 65

lg 1 alusel mõisteti kandmisele vangistus 2 aastat ja 8 kuud, haldus- ja väärteokorras karistatud 10 korral, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust eelmise kohtuotsuse järgi Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets 1

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita karistus 19.02.2007.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 106-13536 Taavi Ivaskile mõistetud liitkaristusega, mis oli 4 (neli) aastat vangistust, üksikkaristusest raskema suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Taavi Ivaskile mõista 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha 19.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse kantud osa 19.10.2005.a kuni 13.03.2008.a, s.o 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Taavi Ivaskile mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva vangistust, mille algust arvestada alates

1. märtsist 2008.a. Välja mõista Taavi Ivaskilt kuriteoga tekitatud kahjude katteks: 1) 5899 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni Kurmo Külm kasuks; 2) 3280 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni Andres Kruuskand kasuks; 3) 2670 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend) krooni Mart Amjärv kasuks; 4) 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni Sergei Tehnikovi kasuks. Sisse nõuda Taavi Ivaskilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Taavi Ivaskit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 27.04.2003 kella 21.00-st kuni 28.04.2003 kella 08.40-ni Jõgevamaal Palamuse vallas Palamuse alevikus tungis juhipoolse ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxxxxxx1 elumaja ette pargitud xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 reg. numbriga xxxxxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxx CD autoraadio „Clarion“ väärtusega 4000 krooni, 2 kõlarit „Pioneer“ kogumaksumusega 1000 krooni ja 1 CD plaadi „Kuulake mõnuga“ maksumusega 99 krooni, kokku esemeid 5099 krooni väärtuses ja tekitas auto ukseluku lõhkumisega varalise kahju 800 krooni. Kokku varaline kahju 5899 krooni. Peale selle, tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2003 a novembris Jõgevamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe talu juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxxxxxxxxxxxxxxxi veoauto Kamaz reg. numbriga xxxxxxx kütusepaagist 150 liitrit diiselkütet maksumusega 8 kr/l, tekitades kannatanule varalise kahju 1200 krooni. Peale selle, tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2003 a novembris Jõgevamaal 2

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 19.02.2007 a otsusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks neli aastat kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha karistuse kantud osa, s.o 19.10.2005.a.-13.03.2008.a, s.o kaks aastat neli kuud 23 päeva vangistust. Kanda karistust kokkuleppe sõlmimisest üks aasta 10 kuud seitse päeva. Mõista välja tekitaud kahjud: xxxxxxxxxxxx kasuks 5899 krooni,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks 3280 krooni, xxxxxxxxxxxx kasuks 2670 krooni ja xxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks 1300 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3