← Eesti

1-07-13645\2

1-07-13645 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-13645 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Oleg Peresõpkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Peresõpkin (isikukood: 38305102216; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Oleg Peresõpkin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Peresõpkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Oleg Peresõpkin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 30.11.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 01.04.2007.a ja lõpp on 01.12.2007.a. Oleg Peresõpkini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vanglast vabanedes asub elama isa juurde Sillamäele, töökoha loodab leida. Kinnipeetav põeb kroonilist haigust. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Oleg Peresõpkini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei sobi kriminaalhooldusele. Oleg Peresõpkin ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni. Karistust kannab varguse katse eest. Prokurör ei toeta Oleg Peresõpkini ennetähtaegset vabastamist. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuriteo on sooritanud katseajal. Kriminaalhooldaja ettekandest ja vangla andmetest tuleneb, et isik oli narkosõltlane. Vabaduses puudub kindel töökoht, seega ka iseseisev sissetulek. Isiku korduv karistatus ning varasem käitumine kriminaalhooldusel olles ei anna alust arvata, et viimane vangistus oleks avaldanud talle positiivset mõju, puudub veendumus selles, et ennetähtaegsel vabanemisel isik täidaks käitumiskontrolli nõudeis ja alluks kriminaalhooldaja kontrollile. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud O. Peresõpkini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Oleg Peresõpkin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib kanda karistust kinnipidamisasutuses lõpuni. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Oleg Peresõpkin tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.