1-07-13602\2

1-07-13602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-13602 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andrei Dmitrijev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Dmitrijev (isikukood 38207222210; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Dmitrijev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Dmitrijev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Dmitrijev tunnistati süüdi 29.03.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 214 lg.2 p.1,4,5, § 199 lg.2 p.4 järgi vangistust 4 aastat. KrMS § 238 lg2 lühen. karistust 1/3 võrra – 2 aastat 8 kuud vangistus. KarS § 65 lg1 alusel arvestada 14.11.2005.a. kohtuotsusega kaetuks lugemise teel , karistuseks 3 aastat vangistus. Karistuse kandmise algus oli 17.10.2005.a ja on lõpp 17.05.2008.a. 2 Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Andrei Dmitrijev Ämari Vanglas 2006 aastal asus õppima elektrikuks, kuid loobus õppetööst. Väidab, et vabanemisel on olemas kohene töövõimalus tuttava kaudu. Narkomaania: Juhul, kui tulevikus tekkivad probleemid, mis on seotud uimastiainete tarvitamistega, on soovitav pöörduda psühholoogi poole, resotsialiseerimisprogrammide, ravi- ja võõrutuskuuride läbimiseks. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust Andrei Dmitrijev ennetähtaegseks vabastamiseks. Andrei Dmitrijev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti on teda vangistuse ajal karistatud korduvalt distsiplinaarkorras. Seega ka karistuse kandmise ajal ei ole isik jätnud reeglitevastast käitumist. Varasemalt on teda 3 korda määratud kriminaalhooldusele, mis aga kulgesid suurte probleemidega, samuti on ta katseajal toime pannud uue kuriteo. Vabaduses tarvitas narkootikume, puudub töökoht, mida kriminaalhooldaja oleks saanud kontrollida. Puudub veendumus, et isik ennetähtaegsel vabanemisel täidaks kontrollnõudeid ning asuks edaspidi elama seadusekuulekalt. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Andrei Dmitrijev ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrei Dmitrijev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Dmitrijev isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti on teda vangistuse ajal karistatud korduvalt distsiplinaarkorras. Seega ka karistuse kandmise ajal ei ole isik jätnud reeglitevastast käitumist. Varasemalt on teda 3 korda määratud kriminaalhooldusele, mis aga kulgesid suurte probleemidega, samuti on ta katseajal toime pannud uue kuriteo. Vabaduses tarvitas narkootikume, puudub töökoht, mida kriminaalhooldaja oleks saanud kontrollida. Arvestades Andrei Dmitrijev poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. 3 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. T. Bogdanova Kohtunik