1-07-14417\2

1-07-14417 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14417 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Roman Gorelov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Roman Gorelov (isikukood 37107202801; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Roman Gorelovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Gorelovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Gorelov tunnistati süüdi 26.11.2001 Tartu MK poolt KrK § 115 lg. 2 p. 2, 3; § 115 lg. 1; § 139 lg. 2 p. 1, 3; § 40 lg. 1; § 43 lg. 3 alusel lõplikuks karistusajaks 11 a. 3 k. vabadusekaotust. 19.02.2002 Tartu RK poolt mõista õigeks § 115 lg. 1; § 40 lg. 1 alusel liita § 139 lg. 2 p. 1, 3 alusel mõista karistus osaliselt; § 115 lg. 2 p. 2, 3 alusel mõistetud karistusega. Lõplik karistusaeg § 40 lg. 1 alusel 8 a. 3 k. vabadusekaotust. 2 Karistuse kandmise algus oli 02.05.2000.a ja lõpp on – 02.08.2008.a. Kinnipidamiskohas Roman Gorelovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistuse kandmise ajal on kinnipeetav vanglas tööd teinud (
2. eluosakonna abitöölisena). Omab keskharidust. Eelmise karistuse kandmise ajal omandas gaasi-elektrikeevitaja ja raadielektroonika montööri erialad. Käesoleva vangistuse ajal on osalenud järgmistes programmides: Paarissuhete hoidmine ja taastamine; läbinud psühholoogilise enesearengu kursuse „Rändur“ ning kursuse „Viha juhtimine“. Kinnipeetav tegeleb vanglas viibides regulaarselt spordiga. Kinnipeetav külastab vangla raamatukogu. Kinnipeetav ei ole vanglas õppetöös osalenud. Läbi ajalehtede, -kirjade ja televisiooni hoiab kinnipeetav ennast kursis vabaduses toimuvaga. Kinnipeetava sõnul tegeleb ta vanglas lisaks muule eneseharimisega. Kuna kinnipeetav on kahel korral on pannud toime seksuaalkuriteo, siis katseaja jooksul on soovitav kinnipeetavale psühholoogi nõustamine. Samuti mõlema kuriteo sooritamise ajal oli kinnipeetav alkoholijoobes, siis seega oleks vajalik ka narkoloogi nõustamine. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Roman Gorelovil on täidetud ennetähtaegseks vabastamiseks vajalikud tingimused – tal on olemas elukoht ning tal on garanteeritud ennetähtaegsel vabanemisel töökoht. Kinnipeetav on nõustunud osalema vanglast vabanedes ka vastavas sotsiaalprogrammis, grupitöös ja/või individuaalses teraapias. Samas on R.Gorelov teist korda samalaadse kuriteo eest pikaajalises vangistuses, seetõttu säilib risk uue samalaadse teo sooritamiseks. Roman Gorelov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume ja asuma tööle õigeaegselt. Töökoht on vabaduses olemas. Hagid on hüvitatud. Prokuröri hinnangul on Roman Gorelov ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetav on kahel korral karistatud samalaadse kuriteo eest. Käesolevat vangistust kannab ta alaealise vägistamise eest. Eelmisel korral sai kinnipeetav ennetähtaegselt vangistusest vabaks, kuid see ei mõjutanud teda muutma oma käitumist ning ta jätkas seksuaalkuritegude toimepanemist. Seksuaalse enesemääramise vastaste kuritegude puhul, kus kannatanud on alaealised, tuleb asuda seisukohale, et kuriteo asjaolud on väga rasked. Prokurör on seisukohal, et arvestades kinnipeetava varasemat elukäiku ning toimepandud kuriteo raskust, tuleks karistus lõpuni kanda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Roman Gorelov ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Gorelov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Gorelov isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on kahel korral karistatud samalaadse kuriteo eest. Käesolevat vangistust kannab ta alaealise vägistamise eest. Eelmisel korral sai kinnipeetav ennetähtaegselt vangistusest vabaks, kuid see ei mõjutanud teda muutma oma käitumist ning ta jätkas seksuaalkuritegude toimepanemist. Seksuaalse enesemääramise vastaste kuritegude puhul, kus kannatanud on alaealised, tuleb asuda seisukohale, et kuriteo asjaolud on väga rasked. 3 Arvestades Roman Gorelov poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. T. Bogdanova Kohtunik