1-07-15579 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15579 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Maria Salli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Maria Sall (isikukood: 47806163716; viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Maria Sall tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku Vangla esitas 10.12.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maria Salli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maria Sall tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 14.06.2006.a mõistetud karistuse 8 kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti Maria Sallile 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.06.2007.a ja lõpp on 20.05.2008.a. 2 Maria Salli kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab AS Eesti Vanglatööstuses. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Võimalikul vabanemisel naaseb elama oma perekonna juurde Narva-Jõesuusse ning töökoht ei ole garanteeritud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Maria Salli vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna see tooks endaga kaasa uusi ja tõsiseid probleeme nii tema sugulastele ja lähedastele kui ka ühiskonnale tervikuna ning seda uue kuriteo ja kõikvõimalike õigusrikkumiste näol. Maria Sall taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokurör ei toeta Maria Salli ennetähtaegset vabastamist. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistust kannab
- korda. Kuritegu on toimepandud katseajal, vangistuses viibides on Maria Salli karistatud ühel korral ka distsiplinaarkorras ning see karistus on kehtiv. Vabaduses puudub Maria Sallil garanteeritud töökoht. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Maria Salli ja prokuröri arvamuse, leiab, et Maria Sall tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Salli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistust kannab
- korda. Kuritegu on toimepandud katseajal, vangistuses viibides on Maria Salli karistatud ühel korral ka distsiplinaarkorras ning see karistus on kehtiv. Vabaduses puudub Maria Sallil garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Maria Salli vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna see tooks endaga kaasa uusi ja tõsiseid probleeme nii tema sugulastele ja lähedastele kui ka ühiskonnale tervikuna ning seda uue kuriteo ja kõikvõimalike õigusrikkumiste näol. Arvestades M. Salli poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- 3 Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.