1-07-14432\1

1-07-14432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14432 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Anatoli Ljahhovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Ljahhov (isikukood: 35602082210; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anatoli Ljahhov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Ljahhovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Ljahhov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 07.05.2007.a otsusega KarS § 121 ja § 118 p 1 järgi. KarS § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti 4 aastat 2 vangistust. KrMS § 238 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, ärakandmisele kuulub 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.02.2006.a ja lõpp on 09.10.2008.a. Anatoli Ljahhovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötanud ei ole. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Võimalikul vabanemisel elu- ja töökoht puuduvad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Anatoli Ljahhovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna kinnipeetaval puudub vabaduses elukoht. Anatoli Ljahhov taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul ei ole kinnipeetaval täidetud ennetähtaegse vabanemise tingimused – nimelt puudub tal kindel alaline elukoht, kuhu kohus saaks ta elama määrata ja kust kriminaalhooldaja saaks kontrollida tema kohustuste täitmist. Sellisel juhul ei saa prokurör toetada vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Ljahhovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Ljahhov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Ljahhovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval ei ole täidetud ennetähtaegse vabanemise tingimused – nimelt puudub tal kindel alaline elukoht, kuhu kohus saaks ta elama määrata ja kust kriminaalhooldaja saaks kontrollida tema kohustuste täitmist. Arvestades A. Ljahhovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik