1-07-13628\2

1-07-13628 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-13628 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Viktor Lužitski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Viktor Lužitski (isikukood: 37606104919; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Viktor Lužitski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Lužitski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Viktor Lužitski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendati 2 mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 11.04.2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 08.01.2007.a ja lõpp on 05.08.2008.a. Viktor Lužitski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud keevitaja kutse. Vangistuses on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama oma elukaaslase ja tütre juurde Tallinnas. Töökoha loodab leida tuttava kaudu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Viktor Lužitski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on suur. V. Lužitski on 5-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas kannab karistust
2. korda. Tema käitumist on püütud mõjutada ka kriminaalhooldusega, kuid ta ei teinud sellest õigeid järeldusi ning pani toime uue kuriteo tingimuslikul katseajal. Samuti ei sobi eluaseme tingimused elektroonilise valve kohaldamisega. Viktor Lužitski ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni. Prokurör ei toeta vabastamise taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ega suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Kriminaalhooldaja ettekandest tulenevalt tarvitas enne vangistust narkootikume ja alkoholi. Uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Vabanedes puudub kindel töökoht. Soovib vabaneda elektroonilise järelevalve alla, kuid kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on tema poolt nimetatud elukoht elektroonilise valve teostamiseks sobimatu. Isiku korduv karistatus ei anna alust arvata, et viimane vangistus oleks avaldanud talle mõju, puudub veendumus selles, et ennetähtaegsel vabanemisel isik täidaks käitumiskontrolli nõudeid ja alluks kriminaalhooldaja kontrollile. Samuti ei sobi isiku elukoht selleks, et seal oleks tagatud elektroonilise valveseadme turvalisus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Lužitski ja prokuröri arvamuse, leiab, et Viktor Lužitski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib kanda karistust kinnipidamisasutuses lõpuni. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Viktor Lužitski tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata. Kohtunik