4-07-5255\4

4-07-5255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-5255 (millega ühendatud 4-07-5256 ja 4-07-5257) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova Väärteoasi Aleksandr Abdusalimov väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 tunnustel (väärteoprotokollide AB 873514, AB922601 ja AB941692 alusel) Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2008 Menetlusalune isik A l e k s a n d r ABDUSALIMOV (isikukood: 38701250331; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht väärteoprotokollide kohaselt: XXX; korduvalt karistatud väärtegude eest, samuti kriminaalkorras; uuesti süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja KarS § 141 lg 1 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 (suurendati mõistetud karistust – 3 aastat ja 6 kuud vangistust – 25.08.2005.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 18 päeva vangistust võrra) alusel vangistusega 4 aastat 3 kuud ja 18 päeva algusega 23.08.2007.a. (viibib Tallinna Vanglas) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
2. Lõpetada Aleksandr Abdusalimov’i suhtes väärteomenetlus väärteoasjades NPAS § 151 tunnustel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses karistuse ebaotstarbekusega.
3. Jätta menetluskulud - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud, s.o 1410 krooni ja ekspertiisitasu summas 1510 krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast (vahialusel kohtumääruse ärakirja kättesaamisest). Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. Väärteoasjas nr 4-07-5255 on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna juhtivkonstaabel M. Klaus koostanud 06.07.2007.a väärteoprotokolli nr AB 873514 selle kohta, et A. Abdusalimov oli 06.07.2007.a kell 23:40 Tallinnas, Mulla 2 juures tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning omas ebaseaduslikult narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses. Sellega rikkus ta väärteoprotokolli kohaselt NPAS § 3 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti NPAS § 151 järgi. Väärteoasjas nr 4-07-5256 on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel J. Issajeva koostanud 08.07.2007.a väärteoprotokolli nr AB 922601 selle kohta, et A. Abdusalimov viibis 07.07.2007.a kell 20:45 Tallinnas, Heina 11 juures ning oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus ta väärteoprotokolli kohaselt NPAS § 3 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti NPAS § 151 järgi. Väärteoasjas nr 4-07-5257 on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel N. Matrossova koostanud 06.08.2007.a väärteoprotokolli nr AB 941692 selle kohta, et A. Abdusalimov viibis 06.08.2007.a kell 20:45 Tallinnas, Ristiku/Kolde ristmiku juures ning oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus ta väärteoprotokolli kohaselt NPAS § 3 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti NPAS §
5. oktoobri 2007.a. kohtumäärusega ühendati A. Abdusalimovi väärteod ühte menetlusse ja ühendatud asja numbriks jäi 4-07-
6. 15.02.2008.a toimunud kohtuistungile A. Abdusalimov ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast on teadlik, viibib Tallinna Vanglas. A. Abdusalimov teatas kohtule, et kohtuistungist ta osa võtta ei soovi. Kohtuvälise menetleja ametnik leidis, et antud asjas on võimalik menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlustel, kuna seoses kuriteo toimepanemisega kannab A. Abdusalimov pikaajalist karistust. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et A. Abdusalimovi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta ja narkootilise aine omamises väikeses koguses on tõendamist leidnud. NPAS § 151 sätestab vastutuse narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise ja väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Narkootilise aine tarvitamist tõendavad joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktid (4-075255 tl nr. 4; 4-07-5256 tl.nr 4 ja 4-07-5257 tl. nr 4), millest nähtuvalt on A. Abdusalimov tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli ja amfetamiini; samuti tunnistajate V. G’i (4-07-5255 tl.nr 14), A. R (4-07-5256 tl. nr.7) ja E. K ütlused (4-07-5257 tl nr. 7), mis kinnitavad, et kinnipidamisel oli A. Abdusalimov narkojoobe tunnustega. Samuti puuduvad tõendid selle kohta, et A. Abdusalimov´ile on arsti poolt narkootilist ainet sisaldavaid ravimeid määratud. Seega on A. Abdusalimov tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. A. Abdusalimov omas ka narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses, mis on tõendatud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistikakeskuse poolt teostatud ekspertiisiaktiga (4-075255 tl. nr. 8-9), vaatlusprotokolliga (4-07-5255 tl.nr 12) ja tunnistaja V. Gritsovets’i (4-075255 tl.nr 14) ütlustega. Väärteoasjades on kohtueelne menetlus läbi viidud väärteomenetluse seadustiku nõudeid järgides. Samas leiab kohus, et A. Abdusalimovi suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel s. o. otstarbekuse kaalutlustel. Riigikohus on oma otsuse nr 3-1-1-9-07 p 9.1 märkinud järgmist: „Väärteomenetluse seadustik ei anna menetluse lõpetamise otstarbekuse kriteeriume, kuid need võib tuletada KrMS §-st 202, mis on VTMS § 2 kohaselt kohaldatav ka väärteomenetluses. Menetluse võib lõpetada juhul, kui menetlusaluse isiku süü on väike ja kui avalik menetlushuvi ei nõua asja menetlemist. Mõlema kriteeriumi puhul on tegemist määratlemata õigusmõistetega, mille sisustamine jääb kohtu kaalutlusõiguse piiresse“. Kohus leiab ülaltoodut seisukohta järgides, et VTMS § 30 lg 1 p 1 all tuleb mõista ka KrMK § 203 sätestatud lõpetamise alust s.o. kriminaalmenetluse lõpetamine karistuse otstarbekuse tõttu. A. Abdusalimovit on Harju Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4 § 25 lg 2 ja KarS § 141 lg 1 järgi ja teda on karistatud KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 18 päeva vangistust võrra, lõplikuks karistuseks 4 aastat 3 kuud ja 18 päeva vangistust ning vahi all viibib ta alates 23.08.2007.a. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt võib karistuse ebaotstarbekuse tõttu menetluse lõpetada, kui mõistetav karistus oleks tühine süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Kuna A. Abdusalimov pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime
7. ja
8. juulil 2007.a ning
9. augustil 2007.a, kuriteo toimepanemise eest on talle aga 15.01.2008.a. otsusega mõistetud lõplikuks karistuseks 4 aastat 3 kuud ja 18 päeva vangistust, oleks narkootilise aine tarvitamise ja väikeses koguses omamise eest väärteokorras kohtu poolt mõistetav karistus tühine võrreldes temale kuriteo eest mõistetud karistusega. Kohus leiab, et A. Abdusalimov’i suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 alusel s.o. seoses karistuse ebaotstarbekusega. Menetluskuludeks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud kokku 1410 krooni ja ekspertiisitasu 1510 krooni, mis VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 183 tuleb jätta riigi kanda. Kohus juhindub VTMS § 90 lg 1, § 107 lg 1 p 2 ja §
10. Kohtunik