4-07-3246\5

4-07-3246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a Tallinn Väärteoasja number 4-07-3246 (2570,07,001863) Kohtunik Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Väärteokaebus Roland Maimre kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korratalituse vanemkonstaabel Andrus Kleemani otsusele 25.06.2007.a väärteoasjas nr. 22 2570,07,001863 Liiklusseaduse § 74 lg 3 alusel määratud rahatrahvi 6000 vähendamiseks ja § 74 22 lg 5 alusel lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks tühistamiseks.. Otsuse kohaselt 128.05.2007.a kella 21.43 ajal juhtis R.Maimre Läänemaal maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu- Kuivastu-Kuressaare tee 36 km mootorsõidukit kiirusega 137 -+ 35 km/h, mis ületas, lubatud sõidukiiruse 42 km/h.võrra, milllega rikkus Liikluseeskirja § 126 lg 3 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 74 22 lg 2 järgi, mille eest karistati teda rahatrahviga 1500 krooni. Menetlusalune isik: Roland Maimre IK 37310110228 xxx Indrek Sirk Kaitsja Advokaadibüroo Kadak ja Partnerid 1 Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korratalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman Juhindudes KarS § 60 lg 2 VTMS § 132 lg 2 Kohtunik otsustas:
2. Tühistada osaliselt Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korratalituse vanemkonstaabel Andrus Kleemani otsus 25.06.2007.a väärteoasjas nr. 2570,07,001863 Roland Maimrele Liiklusseaduse § 74 22 lg 5 alusel määratud lisakaristuses – juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks, jättes muuamata Liiklusseaduse § 74 22 lg 3 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, see on 6000 krooni.
3. Teha uus otsus tunnistades Roland Maimre süüdi Liiklusseaduse § 74 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, see on 6000 krooni Liiklusseaduse § 74 22 lg 5 alusel võtta ära juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 3 kuu vältel, igakuuliste maksetena 200 krooni tähtajaga 30 aprill 2008.a Rahatrahv tuleb tasuda Lääne Politseiprefektuuri arvele xxxxxxxxxx, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas kood 401 Lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest otsuse teinud kohtule (see on hiljemalt 07.02..2008). Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15 päeva peale kassatsioonteate esitamist. Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. . Kaebuse sisu, väärteo asjaolud ja menetluspoolte seisukohad: Roland Maimre on kohtu poolt pöördunud väärteootsuses talle määratud lisakaristuse tühistamiseks. Väärteo toimepanemist – see on piirkiiruse ületamist ta ei vaidlusta, küll aga palub tühistada temale rakendatud lisakaristus – juhtimisõiguse äravõtmine kaheks kuuks ja kergendada karistust.. Tol korral kiirustas ta praamile. Kaebaja kahetseb süütegu ja viitab asjaolule, et erinevalt otsusest märgitust ei ole tal viimase 5-6 aasta vältel olnud liikluseeskirjade rikkumisi, viimati karistati teda porise registreerimismärgi pärast. Lisakaristuse kohaldamine seab teda raskesse olukorda eelkõige töö suhtes. Ta on OÜ R juhatajana. Tema on firmas ainuke juhilube omav isik. Firma paigaldab isolatsioonmaterjale ja seadmeid, mistõttu neid tuleb autoga kohale viia. Juhtimisõiguse äravõtmine teeb võimatuks tööülesannete täitmise. Tema ülal pidada on lapsehoolduspuhkusel viibiv abikaasa ja kolm last. Tema töötasu on ainus pere sissetulek. Samuti valdab arvamust, et mõõteseadme viga -+ 5 km/h ei ole tema teada sellel seadmel õige., tema teada selle kiirusmõõteseadmel tüübikinnituselt nähtub mõõteviga, mis peaks olema 7 km/h , seega ka 2 jääks kiiruse ületamine LS § 7422 lg 2 piiridesse. Kaebuse juurde on esitanud laste sünnitunnistused Kohtuistungil jääb kaebuse juurde ja kordab kaebuses toodud asjaolusid, ei vaidlusta kiiruse ületamist ega kvalifikatsiooni.. Lisab, et viimasel ajal aga teostab töid Soome Vabariigis Porvoo linnas, mistõttu sõiduauto kasutamine on äärmiselt vajalik Väärteotoimikust nähtub, et 28.05.2007.a kell 21.43 Haapsalu Politseijaoskonna konstaabel Meelis Kask riikliku järelevalve korras teostas Roland Maimre poolt juhitud mootorsõiduki xxx liikumiskiiruse mõõtmist Risti-Virtsu tee 36 km kiirumõõteseadmega Stalker ATR nr 007356 (taatlustunnistus 06071101).a, mis oli testitud 28.05.2007.a kell 10..
4. Mõõdetav sõiduk liikus üksinda teel lähenedes mõõtja sõiduki asukohale. Mõõtmine teostati seistes. Seadme lugem oli 137 km/h Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 90 km/h, kiiruse mõõtmise laiendmääramatus +-5 km/h, ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 42 km/h. Juhile näidati tabloole fikseeritud näitu, mida viimane on allkirjaga kinnitanud, protokollil on tunnistajate allkirjad /tl 13/. Menetlusaluse isikuna ülekuulamisel on R.Maimre samuti tunnistanud, et kiirustas praamile /tl 14/.Mõõtevahendi taatlustunnistuse nr. TTRSSS-07/00140 kohaselt on kiirusmõõtur Stalker ATR nr. SPOO7356 taadeldud 08.10.2007.a ja vastab OIML R 91 nõuetele: mõõtetulemuse piirvea väärtus taatlusel kaudsel metoodil laboritingimustes +- km/h või +- 1 % (kiirusel üle 100 km/h /tl 19/ Karistusregistri teatise kohaselt on R. Maimret 25.11.2006.a karistatud LS §. 74 6 alusel rahatrahviga 180 (otsus jõustus 12.12..2006.a/tl 16/. Kohtuväline menetleja leiab, et karistus otsus lisakaristuse kohaldamiseks on põhjendatud, kiiruse ületamine oli üle 42 km/h. Menetleja palub jätta otsus muutmata. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et Roland Maimre poolt 13.11.2007.a toimepandud väärtegu Liiklusseaduse § 74 22 lg 3 järgi on tõendatud ja õigesti kvaliftseeritud. Kiiruse mõõtmine kui menetlustoiming on protokollitud, kiirusmõõteseade on taadeldud nõuetekohaselt, töökorras ja testitud kiirusemõõtmise päeva hommikul.. Kiiruse mõõteseadme lugem oli 137 km/h, seega tulenevalt laiendmääramatusest -+5 km/h puhul võis sõiduki tegelik kiirus olla 132-144 km/h Kohtuväline menetleja otsusega on R. Maimret karistatud selle eest, et ta ületas lubatud sõidukiirust 90 km/h mitte vähem kui 42 km/h. Kiiruse mõõteseadme lugemit on R. Maimrele tutvustanud, ta on sellega nõustunud Seega on menetlustoiming fikseeritud nõuete kohaselt, Menetlusalune ise on tunnistanud, et ületas kiirust, kuna kiirustas praamile.. LS § 7422 lg 3 näeb ette lubatud suurima sõidukiiruse ületamise üle 40 kilomeetri tunnis karistusena rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või arestiga. R. Maimret on karistatud rahatrahviga sanktsiooni keskmises ulatuses 100 trahviühikut. LS § 7422 lg 5 kohaselt võib menetleja kohaldada sama § lõikes 3 sätestatud süüteo eest lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 1 kuni 6 kuuni. Kohtuväline menetleja on otsuses põhjendanud lisakaristuse kohaldamise vajalikkust tulenevalt liikluses valitseva olukorraga ja asjaoluga, et lubatud sõidukiiruse olulise ületamise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatava õiguserikkumisega. Samuti asjaoluga, et menetlusalust isikut on varasemate väärtegude eest karistatud , kuid need ei ole saavutanud karistuse eesmärki, kuna isik jätkab süütegude toimepanemist. Menetleja on kohtuistungil soostunud seisukohaga, et kustunud karistused ei ole aluseks sellele otsuse põhjendusele, kuid mitteolulise liikluseeskirja rikkumise eest on tal kehtiv karistus. Järelikult karistuse eesmärkide – süütegudest edaspidise hoidumise saavutamiseks - on kohtuväline menetleja põhjendatult lisakaristuse kohaldamist eripreventatiivse eesmärgiga., et see aitaks kaasa inimese hoiakute muutmisele. Kiiruse ületamine on teadlik ja tahtlik süütegu. Kiiruse ületamine üle 42 km on raske liiklussüütegu. Menetlusaluse isiku väide, et väide mõõteseadme veale, mis tema arvates peaks sellel kiirusmõõturil olema +- 7 km/h vastavalt tüübikinnitusele on vananenud. 01.01.2006.a kehtiva Mõõteseaduse § 5 alusel on kaotanud 3 õigusliku jõu viited mõõtevahendi tüübikinnitustunnistuses toodud mõõteprotseduurile ja määramatushinnangule. Politsei teostab kiiruse mõõtmised tulenevalt mõõteseadusest, erinevatel kiirustel on mõõteviga +- erinev. Menetleja on otsuses põhjendanud, miks riik rangelt karistab õiguserikkujaid selliste süütegude poolest. Kohus soostub sellega, sest liikluses valitsev olukord, õiguskuulmatus on oht mitte ainult liiklusohutusele vaid ka kogumis kogu ühiskonna liikmete elule ja tervisele. Seetõttu on lisakaristuse kohaldamine põhjendatud, kuid kohus leiab, et määratud lisakaristust – juhtimise õiguse äravõtmist kaheks kuuks võib vähendada ühele kuule. R. Maimre on väidetavalt firma tegevjuht, seega lisakaristuse kulgemise ajal peab tal olema võimalus korraldada tegevus selliselt, et ta saaks täita firma lepingujärgseid kohustusi. Mis puutub rahatrahvi vähendamisse, siis on teda karistatud sanktsiooni keskmises ulatuses, rahatrahvi vähendamiseks alused puuduvad, küll aga võib rakendada KarS § 66 lg 2 sätteid ja määrata rahaterahvi tasumine ositi kolme kuu vältel, arvestades, et lisakaristuse rakendumine võib tuua kaasa varaliste kulutuste suurenemist. Kohtuvälise menetleja otsus kuulub osaliselt tühistamisele lisakaristuse kestuse osas. Kohtunik Katrin Puhkason 4