4-08-904\4

4 – 08 – 904 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 904 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vadim Koppeli taotlus temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna 22.11.2007.a. otsusega väärteoasjas 2314,07,034125 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VADIM KOPPEL, isikukood 38804192267, elukoht: xxx RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Vadim Koppeli taotlus temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna 22.11.2007.a. otsusega väärteoasjas 2314,07,034125 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. Määrus väljastada Vadim Koppelile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna 22.11.2007.a. otsusega väärteoasjas 2314,07,034125 karistati Vadim Koppelit rahatrahviga 6000,00 krooni. Harju Maakohtu 06.02.2008.a. määrusega 4 – 08 – 904 jäeti Vadim Koppeli kaebuse tähtaeg ennistamata ning Vadim Koppeli kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna 22.11.2007.a. otsusele väärteoasjas 2314,07,034125 läbi vaatamata. Vadim Koppel esitas 25.02.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena 3 kuu jooksul. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. TMS § 45 kohaldamine on võimalik vaid juhul, kui isiku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 reguleerib kohtu pädevust täitemenetluses ja erandlikku kohtualluvust. Nimetatud paragrahvi esimese lõike kohaselt on maakohtu pädevuses: trahvi määramine; isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; läbiotsimisloa andmine; kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; sundvalitseja määramine ja vabastamine; muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 11 lg 2 kohaselt alluvad paragrahvi 11 lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Taotlusest nähtuvalt on Vadim Koppeli elukoht Ida – Viru Maakond. Seega allub Vadim Koppeli taotluse lahendamine täitemenetluse algatamise korral Viru Maakohtule. Lähtudes eeltoodust puudub kohtul alus Vadim Koppeli taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks, mistõttu jätab kohus läbi vaatamata Vadim Koppeli taotluse temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna 22.11.2007.a. 2314,07,034125 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik otsusega väärteoasjas