← Eesti

4-08-1655\8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-1655 (2390.08.000088) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa Konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Aadu Pilvar´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. märts 2008.a. Menetlusalune isik Aadu Pilvar – sündinud
  3. aprillil
  4. a. Xxxxxxxx, xxxxxxxx, XX xxxxxx IK 35804010358, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx-xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, elukoht Xxxxx xx, Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Aadu Pilvar AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Aadu Pilvar´il aresti kandmise hiljemalt
  2. aprilliks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Juta Lepvalts on koostanud Aadu Pilvari kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  4. jaanuaril 2008.a. kell 00.51, olles alkoholijoobes 1,23 mg/l, ilmus avalikku kohta Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x ette, kus kukkus maha ja istus sõiduteel, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ning pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. Aadu Pilvar tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli järjekordselt kanget õlut joonud ja väga purju jäänud. Ta oli ühe tuttavaga teel veel õlut jooma, kuid jalad enam ei kandnud ja mõistus ei töötanud. Tuttav ise pääses politsei eest peitu. Tööl ta ei käi ja raha tal trahvi tasumiseks ei ole. Varasemad trahvid on tasumata. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Aadu Pilvariga ikka aeg-ajalt pahandusi seoses alkoholi kuritarvitamisega. Seekord oli ta läinud millegipärast teise linna serva, Kalamaja tänavale ning seal tal jalad enam ei kandnud. Aeg oli hiline ning oli karta tema alajahtumist või hoopiski autoga otsasõitu, mistõttu tuli ta ka kainenema toimetada, sest kodus oleks ta ka üksi jäänud kuna lähedased temast ei hooli. Raha tal ei ole ja trahve ta tasuda ei suuda, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Aadu Pilvar on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole ja seetõttu ei suudaks ta trahvi tasuda. Varasemad trahvid on tal tasumata. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi peale iseenda mingit otsest kahju ei tekitatud. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Aadu Pilvari AS § 70 järgi süüdi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.