Kriminaaltoimik 1-08-1473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 6märts 2008. a. Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-1473 Kohtukoosseis kohtunik Kaie U

§ 418l

g2p1ja§424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Tauno Lill elukoht: XXXXX XX-XX, isikukood: 36902172732 karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras 1-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista Tauno Lill

§ 424järgi ja karistada 10 (kümme) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi mõista Tauno Lill

§ 418l

g2p1 järgi ja karistada 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega.

§64

alusel mõista Tauno Lillele liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1(üks) aasta vangistust.

§68

lg1alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 1719.10.2007 ,so 3(kolm) päeva ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11(üksteist)kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust

§-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada mõistetud üheteistkuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 724(seitsesada kakskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tauno Lillele on selgitatud , et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd ja õpingutest vabal ajal ,ei tohi selle kestvus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töötegemise eest tasu ei maksta .

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks ja 10(kümneks) kuuks Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Tõkend –elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtulahendini. Asitõendid kruvikeerja ,mis asub toimiku juures tagastada Tauno Lillele, kolm kuldset värvi padrunikesta ,kaks metalli tükki ,polstris olnud kuulid mis asuvad toimiku juures hävitada 15 padrunit ja püstol parabellum kal9 nr1084, relvaraud parabellumkal7,65 nr 1937, 3 parabellumi salve 2 erinevat relvaosa ,laskemoona kal7,65-5tk ,mis asuvad Politseiametis vastavalt relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktile nr11 – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tauno Lillelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni , joobe tuvastamisega seotud kulud 207 krooni ning Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskusel seoses tulirelvaekspertiisi (akt NR TB211-07/6170) tegemisega tekkinud kulud 2695 krooni ja lasujäägiekspertiisi (akt nr AE-1675-07/6169) tegemisega tekkinud kulud 3080 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anne Vissak´ule makstud tasu osutatud õigusabi eest 1787.70 krooni 2 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Tauno Lill´e süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest, 17.10.2007 varahommikul, olles alkoholijoobes, Tartus Nõlvaku tänaval majast nr 12 ligikaudu 100 m kaugusel Mõisavahe tänava poole sõiduteel asuvas sõiduautos Suzuki Baleno reg XXX XXX hoidis, omamata relva soetamisluba ja relvaluba, tulirelva olulisi osi: püstoli Borchardt-Lüger (Parabellum) nr 1084 püstoliraami koos päästiku pea ja vedruga, 9,0 kal ja 7,65 kal püstolite Borchardt-Lüger (Parabellum) lukukoda koos relvaraua, luku ning päästiku- ja löögimehhanismiga ning kolme püstoli Borchardt-Lüger (Parabellum) padrunisalve, millest on võimalik kokku panna 9,0 kal püstoli Borchardt-Lüger (Parabellum), mis on kõlblik laskude teostamiseks ning tulirelva laskemoona: 11 9x19 mm püstolipadrunit Luger ja 15 7,65 mm püstolipadrunit Parabellum ning lisaks tulistas tulirelva osadest kokku pandud püstoliga, rikkudes sellise tegevusega Relvaseaduse § 32 lg 1, § 34 lg 1, § 45 lg 1; § 50 lg 1 ja lg 3 p 1 sätteid. Seega pani Tauno Lill toime

§ 418

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. isikuna, keda on 12.04.2005.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 04.07.2007.a 3 kella 02.30 paiku Tartu linnas Kalda teel mootorsõidukit Suzuki Baleno reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Tauno Lill toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tauno Lill´ele karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 418

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tauno Lill´ele karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tauno Lill´ele liitkaristuseks, mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Tauno Lill´e eelvangistuses viibitud aeg 17-19.10.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Tauno Lill´ele mõistetud 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 724 (seitsesada kakskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta Tauno Lill´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 10 (kümneks) kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 Tauno Lill tuleb süüdi tunnistada

§ 418l

g2p1ja§424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 50

lg 1 alusel võtta Tauno Lill´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 10 (kümneks) kuuks Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Tauno Lill välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00kr ,joobe tuvastamisega seotud kulud 207 krooni ning Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskusel seoses tulirelvaekspertiisi (akt NR TB-211-07/6170) tegemisega tekkinud kulud 2695 krooni ja lasujäägiekspertiisi (akt nr AE-1675-07/6169) tegemisega tekkinud kulud 3080 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anne Vissak´ule makstud tasu osutatud õigusabi eest 1787.70 krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 5