1-08-1721\2

1-08-1721 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1721 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Julia Zautina Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Aleksandr Maspanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Maspanov (isikukood: 36412222758; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Maspanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Aleksandr Maspanovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 05.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Maspanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Maspanov tunnistati süüdi Jõgeva Maakohtu 25.10.2004.a otsusega KarS § 118 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 9 kuud ja 10 päeva arvati karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulus 5 aastat 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 25.10.2004.a ja lõpp on 14.01.2010.a. A. Maspanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab alates 2007.a sügisest puidutöötlemises. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna xxx Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskusesse, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Maspanovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuigi kinnipeetaval on formaalselt täidetud KarS § 76 sätetele vajalikud tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Aleksandr Maspanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt karistatud, s.h 2 korda toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid, teda iseloomustatakse kui vägivaldset ning ohtlikku isikut. Vanglas ei ole osalenud vajalikel kursustel, et õppida oma käitumist talitsema. Seega tema varasemat käitumist ja teda iseloomustavaid andmeid arvestades leiab, et risk uute kuritegude toimepanemiseks vabaduses liialt kõrge ja kujutab endast ohtu teistele isikutele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Maspanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud, s.h 2 korda toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid, teda iseloomustatakse kui vägivaldset ning ohtlikku isikut. Vanglas ei ole osalenud vajalikel kursustel, et õppida oma käitumist talitsema. Seega tema varasemat käitumist ja teda iseloomustavaid andmeid arvestades leiab kohus, et risk uute kuritegude toimepanemiseks vabaduses on liialt kõrge ja kujutab endast ohtu teistele isikutele. Arvestades A. Maspanovi poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et Aleksandr Maspanovi poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib Aleksandr Maspanovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik