1-08-1374\2

1-08-1374 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1374 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Igor Gretškosi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Igor Gretškosi XxxVanglas) (isikukood: 37203190313; viibib RESOLUTSIOON Jätta Igor Gretškosi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Gretškosi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Igor Gretškosi tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.11.2005.a otsusega KarS § 122 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 08.04.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 10 kuud ja 16 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud ja 16 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 29.06.2006.a ja lõpp on 14.11.2010.a. I. Gretškosi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna elukaaslase vanemate juurde , töökoht on olemas OÜ-s M . Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub I. Gretškosi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava elukoht vastav tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks ning on majaomaniku allkiri selle paigaldamiseks. Igor Gretškosi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör leiab, et kinnipeetava vanglasisene käitumine ei sisenda prokurörile veendumust, et karistuse eesmärgid oleks täidetud ja teda saab vabastada allutamisega elektroonilisele järelvalvele. Elektrooniline järelevalve on äärmiselt rangete reeglite järgmine ja kui kinnipeetav ei suuda seda juba vangistuses teha, siis puudub alus arvamiseks, et ta suudab vabaduses järgida elektroonilise valve nõudeid. Samuti on kinnipeetava toimepandud kuritegu asjaoludelt väga raske ning see oli toime pandud katseajal. Arvestades kõike eeltoodut leiab prokurör, et vabastamine oleks ennatlik ja ei toeta seda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud I. Gretškosi ja prokuröri arvamused, leiab, et I. Gretškosi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Gretškosi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav soovib vabaneda elektroonilise valve alla, kuid elektrooniline järelevalve on äärmiselt rangete reeglite järgmine ja kui kinnipeetav ei suuda seda juba vangistuses teha, siis puudub alus arvamiseks, et ta suudab järgida elektroonilise valve nõudeid väljaspool vanglat. Samuti on kinnipeetava toimepandud kuritegu asjaoludelt väga raske ning see oli toime pandud katseajal. Arvestades I. Gretškosi poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik