4-08-289\5

4-08-289 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-08-289 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Tamar Hausenberg (isikukood: 38409296524; elukoht: xxxxx xxxx xx xx-xx) Menetlustoiming Kohtutäitur Aive Kolsari avalduste – Tamar Hausenbergile mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.
4. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013034) Tamar Hausenbergile mõistetud karistus – rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 krooni – arestiga 1 (üks) päev.
5. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 14.09.
6. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013799) Tamar Hausenbergile mõistetud karistus – rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 900 krooni – arestiga 1 (üks) päev.
7. Kohustada Tamar Hausenbergi vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse – kokku 2 (kaks) päeva aresti - kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Tamar Hausenberg sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Tamar Hausenbergil alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.
8. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Võru politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. 4-08-289 Avalduste sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.
9. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013034) karistati Tamar Hausenbergi liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooniga. Lõuna Politseiprefektuuri 14.09.
10. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013799) karistati Tamar Hausenbergi liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 900 krooniga. T. Hausenbergil on rahatrahvid täielikult tasumata. Kuna T. Hausenberg ei ole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvide asendamist arestiga. Süüdlane avaldustele vastu ei vaidle. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kuna Tamar Hausenberg ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.
11. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013034) mõistetud rahatrahvi asemel 1 (10:10) päeva aresti ning Lõuna Politseiprefektuuri 14.09.
12. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013799) mõistetud rahatrahvi asemel 1 (15:10) päeva aresti. Lembit Käis kohtunik 2