Obsah (7)

§ 68§ 65§ 263§ 199§ 76§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2008. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7392 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Tõlk Anna Jänes

) § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti temale karistuseks 1 aasta pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõisteti A. Maksimovile ärakandisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 16.08.2005.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-469/2005

§ 263

p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu 15.11.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-882/2005

§ 199

lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud ja 28 päeva vangistust ning kohtuotsuste kogumis mõisteti A. Maksimovile liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust, karistusaja algusega alates 16.03.2006. a, s.o alates A. Maksimovi kahtlustatavana kinnipidamisest. 19.07.2007.a vabastas Tartu Maakohus A. Maksimovi tingimisi ennetähtaega talle mõistetud karistusest, määrates talle

§ 76

lg 4 alusel katseaja pikkuseks 1 aasta ja kohustades teda katseaja jooksul järgima

§-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 5, 7 alusel määrati Aleksei Maksimovile katseajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;
2. asuda tööle hiljemalt 2 nädala jooksul vabanemisest alates;
3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata;
4. pöörduda psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt ühe kuu jooksul vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest alates ja läbida arsti ettekirjutusel ravi. A. Maksimov vabanes vangistuse kandmiselt 31.07.
5. a, kandmata karistus on 10 kuud 10 päeva vangistust (kantud karistus 16.03.2006-31.07.2007, so 1 aasta 4 kuud ja 16 päeva). 28.02.2008.a esitas Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande, milles taotleb A. Maksimovi kandmata vangistuse osa täitmisele pööramist, kuna ta on rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal narkootilisi aineid. 12.12.
6. a toimetati A. Maksimov SA TÜK Psühhiaatriakliinikumi võimaliku narkootilise joobe tuvastamiseks. 12.12.
7. a karistas Lõuna Politseiprefektuur kiirmenetluse otsusega A. Maksimovit narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPAS) § 151 järgi rahatrahviga 3000 krooni, selle eest, et 12.12.
8. a oli ta tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metadooni. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi kohtus taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. A. Maksimov selgitas, et sai pool tabletti ühe vähe tuttava isiku käest, kuna tal valutas hammas. Ta ei saanud kohe aru, et tegemist on narkootilise ainega. Prokurör on seisukohal, et A. Maksimov tuleb saata kandma talle mõistetud vangistust, kuna ta on rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katseajal narkootikume. 2 Kaitsja vaidles karistuse täitmisele pööramisele vastu ja leidis, et arvestada tuleks, et see on A. Maksimovil ainus rikkumine, muid kriminaalhoolduse nõudeid on ta korrektselt täitnud. Samuti tuleb arvestada A. Maksimovi põhjendusi, miks see juhtus ning tema tervist - A. Maksimov põeb C-hepatiiti ja vajab regulaarset ravi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna taotlus A. Maksimovile tingimuslikult mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud.

§ 76

lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täide, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. A. Maksimov on rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katseajal narkootikume. Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusega on tõendatud, et 12.12.

1. a tuvastati A. Maksimovil narkootilise aine metadooni tarvitamise tunnused. Arvestades seda, et A. Maksimovil on kogemused narkootiliste ainete tarvitamisega, ei ole eluliselt usutav, et ta tarvitas metadooni valuvaigistina saamata aru, millise ainega on tegemist. Seega on ta tahtlikult rikkunud kohtu poolt määratud kohustust. Lisaks konkreetselt tuvastatud metadooni tarvitamise juhule nähtub psühhiaatriakliiniku kirjast, et ka 23.11.
2. a pöördus A. Maksimov arsti vastuvõtule, kaevates halva enesetunde üle, kuna oli lõpetanud 3 päeva tagasi metadooni tarvitamise. Erinevalt nendest isikutest, kes on

§ 74

alusel karistuse kandmisest tingimisi vabastatud ja kelle suhtes on kontrollnõuete rikkumise või kohustuste täitmata jätmise korral võimalik kohtul kohaldada ka kergemaid meetmeid lisakohustuste määramise või katseaja pikendamise näol (

§ 74

lg 4), ei näe seadus sellist võimalust ette karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastatud süüdimõistetute puhul. Seadusandja näeb iga rikkumise puhul ainsa võimalusena ette karistuse täitmisele pööramise (

§ 76lg 5).

Kuna A. Maksimov on karistuse kandmiselt enne tähtaega vabastatud ainult teatud tingimustel, ja ta on ühte neist tahtlikult rikkunud, tuleb kandmata karistuse osa 10 kuud ja 10 päeva vangistust pöörata täitmisele. A. Maksimov saab C-hepatiidi vastast ravi. Kuna Tartu Vanglas on olemas meditsiiniosakond ja kättesaadav kvalifitseeritud arstiabi, on A. Maksimovil võimalik raviga jätkata ka karistuse kandmise ajal. Seega ei ole A. Maksimovi tervislik seisund takistuseks vangistuse kandmisel. Menetluskulud Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 330.40 krooni. Kuna A. Maksimovi näol on tegemist isikuga, kelle tervislik seisund ei võimalda tööl käia, tuleb menetluskulud jätta riigi kanda, sest nende tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane. Ingeri Tamm Kohtunik 3