Obsah (6)

§ 63§ 66§ 2§ 47§ 56§ 262

1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-07-3047 Otsuse kuupäev 13.03.2008 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Andris Algpeus’i väärteoasi liiklusseaduse §-de 7419 lg 1,

§ 63lg 1 sätteid kohaldades, karistuseks mõista rahatrahv 200 trahviühikut, s.o.

12000 krooni.

§ 66

lg 2,3 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi kaheteistkümnes osas selliselt, et mõistetud rahatrahvist tasuda alates 2008.a. märtsikuust igakuuliselt

1. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuni trahvi täieliku tasumiseni Ida Politseiprefektuuri arvele 10220035026010 SEB Pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber
2. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD
3. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Aivar Saar koostas menetlusalusele isikule Andris Algpeusile 15.05.2007 väärteoprotokolli AB 874939 selle kohta, et Andris Algpeus 15.05.2007 kell 23.07 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas, liikudes Laada tänavalt Tuleviku tänava suunas, juhtis sõiduautot, olles joobeseisundis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus menetlusalune isik Andris Algpeus liikluseeskirja §-de 76 p 1, 70 p 1 nõudeid, mille eest on vastutus ette nähtud liiklusseaduse §-des 7419 lg 1, 741 lg
4. Menetlusalune isik Andris Algpeus väärteoprotokollile vastulauset ei esitanud. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Linaski 12.06.2007 otsusega väärteoasjas nr: 2590,07,002917 määrati menetlusalusele isikule Andris Algpeusile liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 000 krooni ja liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni, sest Andris Algpeus 15.05.2007 kell 23.07 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Laada tänavalt Tuleviku tänava suunas juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seega liikluseeskirja §-de 76 p 1, 70 p 1 nõudeid.
5. Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas kohtule kaebuse menetlusalune isik Andris Algpeus. Menetlusalune isik Andris Algpeus oma kaebuses vaidlustab kohtuvälise menetleja otsuse osaliselt karistuse määramise osas. Menetlusalune isik Andris Algpeus märgib oma kaebuses, et otsuses ei ole põhjendatud, miks on karistuse määr nii suur, sest tal ei ole ühtegi kehtivat karistust. Menetlusaluse isiku Andris Algpeusi sõnul on ta FIE, kelle sissetulek on enamvähem nii suur, et maksud ära maksta. Menetlusalune isik Andris Algpeus selgitab oma kaebuses, et antud juhtum leidis aset, kuna tema autojuhiks olnud isik Madis Ellamaa käis korra auto juurest ära ja tema otsustas ümber Turu kaubamaja Madis Ellamaale vastu sõita, millise maa pikkus oli ca 100 meetrit. Menetlusalune isik Andris Algpeus kinnitab oma kaebuses, et tal ei olnud plaanis kuskile sõitma minna. Menetlusaluse isiku Andris Algpeusi väitel on ta ka oma süüd tunnistanud, seda aga pole karistuse mõistmisel arvestatud. Menetlusalune isik Andris Algpeus märgib oma kaebuses, et ta on oma süüst aru saanud ja kahetseb seda. Menetlusalune isik Andris Algpeus palub, arvestades väärteo toimepanemise asjaolusid ning asjaolu, et tema sissetulek on väike, trahvisummat vähendada 6000 kroonini, võimaldades tal seda tasuda ositi ühe aasta jooksul ja määrates ära igakuise tasutava summa. Menetlusalune isik Andris Algpeus väidab oma kaebuses, et nii suur trahvisumma seab teda majanduslikult raskesse olukorda, sest ta peab tasuma ka elatist ja pangalaenu. Menetlusalune isik Andris Algpeus ei soovi kohtuistungile ilmuda ja palub antud asi läbi vaadata kirjalikus menetluses. 3
6. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond oma vastuskirjas 09.07.2007 on seisukohal, et komissar Jüri Linaski poolt 12.06.2007 tehtud otsus väärteoasjas nr: 2590,07,002917 on seaduslik ning tehtud, järgides karistusseadustikuga ja väärteomenetluse seadustikuga kehtestatud norme. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond palub jätta tehtud otsus muutmata. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond teatas kohtule 20.09.2007, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Liiklusseaduse § 7419 lg 1 näeb ette vastutuse mootorsõiduki või trammi juhtimise eest joobeseisundis. Liikluseeskirja § 76 p 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt liiklusseaduse § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 20 lg 6 alusel toimub joobeseisundi tuvastamine, joobeastme määramine ning joobeastme määramise otsuse vaidlustamine Vabariigi Valitsuse 02.04.2001 määrusega nr 120 kehtestatud „Joobeseisundi tuvastamise ja joobeastme määramise ning joobeastme määramise otsuse vaidlustamise korra“ (edaspidi Joobeseisundi tuvastamise kord) kohaselt. Joobeseisundi tuvastamise korra § 3 kohaselt võivad joobeseisundit tuvastada ametiisik ja arst. Liiklusseaduse § 741 lg 1 näeb ette vastutuse mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt. Liikluseeskirja § 70 p 1 kohaselt mootorsõidukijuhil ja trammijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi.
8. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. VTMS § 69 lg 2 p 3-7 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku Andris Algpeusi poolt väärteo toimepanemise tõendatuks väärteoprotokollis esitatud tõenditega, millisteks on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga, menetlusaluse isiku ütlused, tunnistaja ütlused. Väärteomaterjalide vormistamise käigus koostati menetlusalusele isikule Andris Algpeusile sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 15), millega kõrvaldati Andris Algpeus sõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 2,3 alusel alates 15.05.2007 kella 23.07 kuni juhtimisõiguse saamiseni, kuna on alust arvata, et ta on joobeseisundis ja tal puudub vastava kategooria sõiduki või trammi juhtimisõigus. Protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel nähtub (tl 16), et menetlusalusel isikul Andris Algpeusil on 15.05.2007 kell 23.10 tuvastatud joobeseisund indikaatorvahendiga Lion nr 95/2602, millise reaktsioon oli punane, mis näitab, et menetlusalune isik Andris Algpeus oli joobes. Menetlusalune isik Andris Algpeus nõustus tuvastamise tulemusega, loobudes joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest, kinnitades seda protokollis oma allkirjaga. Andris Algpeus on menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis (tl 19) öelnud, et 15.05.2007 kella 23.00 paiku tuli ta sõbraga Rakveresse ning et autot juhtis sõber, kes oli kaine. Menetlusalune isik Andris Algpeus on 4 väitnud, et tema jõi sõidu ajal ära ühe pudeli (0,5 l) õlut. Menetlusaluse isiku Andris Algpeusi sõnul läks sõber teise autoga Carola baari, tema jäi Turu kaubamaja juurde viimast ootama. Menetlusalune isik Andris Algpeus on öelnud, et autoks oli Toyota Avensis, reg märk 103 TOY. Menetlusaluse isiku Andris Algpeusi ütlustest nähtub, et kella 23.07 paiku istus ta Turu kaubamaja juures auto rooli, et sõita Carola baari juurde, kui Laada tänavale välja sõites märkas politseipatrulli, kes talle järgnes ning andis sinise-punase vilkuriga peatumismärguande. Menetlusalune isik Andris Algpeus oma sõnul kartis, et ära joodud õlu võib näidata tal joovet, mistõttu ta hüppas auto peatudes taha istmele. Menetlusalune isik Andris Algpeus kinnitas, et samuti puudub tal mootorsõiduki juhtimisõigus. Menetlusalune isik Andris Algpeus tunnistas antud rikkumistes oma süüd. Tunnistaja Vello Männiste ütlustest (tl 17-18) nähtub, et 15.05.2007 oli ta patrullteenistuses Rakvere linnas koos vanemkonstaabel Aivar Saarega, kui kella 22.45 paiku said nad ühelt linnakodanikult vihje, et Rakvere linnas sõidab ringi punast värvi sõiduauto Toyota Avensis numbriga 103, mille juht võib olla alkoholijoobes. Tunnistaja Vello Männiste sõnul mõne aja pärast märkasid nad Turu kaubamaja juures promenaadi pool seismas punast Avensist, reg märk 103 TOY. Tunnistaja Vello Männiste väitel pidasid nad vajalikuks jääda ootama antud sõiduauto liikuma hakkamist. Tunnistaja Vello Männiste sõnul mõni minut peale kella 23.00 liikus Toyota Turu kaubamaja Adoffi tänava poolsest otsast Laada tänavale ning suundus Tuleviku tänava suunas. Tunnistaja Vello Männiste väitel sõitsid nad koheselt sellele järele ning andsid sisselülitatud sinise-punase vilkuriga peatumismärguande. Tunnistaja Vello Männiste on öelnud, et Toyota peatus Laada tänaval Turu kaubamaja ees ning Toyota peatudes nägid nad, kuidas selle juht tagaistmele ronis. Tunnistaja Vello Männiste väitel läks ta Toyota juurde ja avas tagumise parempoolse ukse ning palus keskel istunud meesterahval politseiautosse tulla. Tunnistaja Vello Männiste sõnul oli Toyotas meesterahva vasakul ja paremal küljel istunud naisterahvas. Tunnistaja Vello Männiste kinnitas, et politseiautos tunnistas noormees Andris Algpeus, isikukood 38203045227, et tema juhtis sõiduautot ning tagaistmele hüppas ta seetõttu, et hakkas kartma karistada saamise pärast, kuna ta oli enne rooli istumist joonud õlut ning tal puudus ka mootorsõiduki juhtimisõigus. Tunnistaja Vello Männiste väitel Andris Algpeus tunnistas enda antud rikkumistes süüdi. Tunnistaja Vello Männiste sõnul Andris Algpeusile puhuda antud alkomeetri näit osutus positiivseks (süttis punane tuli) ning joobeseisundi tuvastamisest meditsiiniasutuses ta loobus. Tunnistaja Vello Männiste väitel sõiduki toimetas ära kaine ja juhiloaga juht. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30 sätestatud alustel. Tõendatud on, et liiklusseaduse §-s 7419 lg 1 ja liiklusseaduse §-s 741 lg 1 sätestatud väärteod leidsid aset ning need väärteod pani toime menetlusalune isik Andris Algpeus. 6.

§ 2

lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis, et liiklusseaduse §-s 7419 lg 1 ja liiklusseaduse §-s 741 lg 1 sätestatud väärteod on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik Andris Algpeus. Liiklusseaduse § 7419 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Liiklusseaduse § 7419 lg 2 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni. Liiklusseaduse § 741 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 100 trahviühikut või aresti.

§ 47

lg 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni.

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid 5 asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusalusele isikule Andris Algpeusile kohtuvälise menetleja poolt liiklusseaduse § 749 lg 1 alusel määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 000 krooni on ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast suurem. Menetlusalusele isikule Andris Algpeusile liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni on ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Linask on 12.06.2007 otsuses väärteoasjas nr: 2590,07,002917 leidnud, et menetlusaluse isiku Andris Algpeusi karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus ei nõustu sellega, et menetlusaluse isiku Andris Algpeusi karistust kergendavad asjaolud puuduvad, sest süü tunnistamist tuleks kohtu arvates lugeda menetlusaluse isiku Andris Algpeusi karistust kergendavaks asjaoluks. Menetlusaluse isiku Andris Algpeusi kaebuses toodud väide, et tal ei ole ühtegi kehtivat karistust, ei vasta tõele, sest 26.02.2007 on Ida Politseiprefektuur talle

§ 262

alusel määranud karistuseks rahatrahvi 600 krooni, milline on tasutud 14.03.2007. Käesolevas väärteoasjas ei saa menetlusaluse isiku Andris Algpeusi käitumist vaadelda lahutatud käitumisaktidena, vaid seda tuleb vaadelda objektiivselt ühe teona, millega realiseeritud erinevad süüteokoosseisud on omavahel ideaalkonkurentsis.

§ 63

lg 1 sätestab, et kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kohus leiab, et menetlusalune isik Andris Algpeus tuleb süüdi tunnistada nii liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi kui ka liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi, mõistes talle karistuse liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi, s.o. seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades süü tunnistamist, s.o. üht karistust kergendavat asjaolu, samuti seda, et menetlusalusel isikul Andris Algpeusil oli uusi väärtegusid toime pannes üks kehtiv väärteokaristus, tuleb menetlusalust isikut Andris Algpeusi, kes juhtis mootorsõidukit purjuspäi ja lubadeta, siiski karistada liiklusseaduse § 7419 lg 1 sanktsiooni keskmisest määrast suurema rahatrahviga, s.o. 12 000 krooni suuruse rahatrahviga, sest sellises suuruses rahatrahv avaldab kohtu arvates menetlusalusele isikule Andris Algpeusile vajalikku mõju, pannes teda edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest. Kohtu arvates oleksid antud juhul tagatud ka õiguskorra kaitsmise huvid.

§ 66

lg 2 kohaselt kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi.

§ 66

lg 3 sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kohus nõustub

§ 66

lg 2,3 sätete kohaldamisega menetlusaluse isiku Andris Algpeusi suhtes, võimaldades tal rahatrahvi tasuda kaheteistkümnes võrdses osas, sest menetlusalune isik Andris Algpeus on oma kaebuses toodud väiteid kohtule ka dokumentaalselt tõendanud ning tegemist on kohtu arvates antud juhul majandusliku võimetusega tasuda korraga kogu trahvisumma.

1. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus menetlusaluse isiku Andris Algpeusi kaebuse osaliselt ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 tühistab Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Linaski 12.06.2007 otsuse väärteoasjas nr: 2590,07,002917 karistuste määramise osas ja teeb uue otsuse. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
2. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev