Obsah (5)

§ 404§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 14.märts 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-1742 (07231702416) Kohtukoosseis Kohtunik Janika

) § 404 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav Andres Penno isikukood: 3 850415 0323; EV kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidus; töökoht: K pubi, kokk; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 20.06.2002 KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta, vabastati karistusest KrK § 50 järgi. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2007-10.09.2007, so 3 päeva. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Andres Penno

§ 404järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda Andres Penno eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Andres Pennol tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne 2 seitsme) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Andres Pennole mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, kui Andres Penno ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 3.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 3.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 järgi määrata, et Andres Penno kohustub katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 1 p 1 järgi määrata Andres Penno alaliseks elukohaks Sõpruse pst 6XXX, Tallinn. 6.

§ 78p 1 järgi hakkab Andres Penno katseaeg kulgema alates 14.märtsist 2008.

1. Andres Penno suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista Andres Pennolt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.
3. Välja mõista Andres Pennolt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 787,10 krooni riigi õigusabi tasu ja 2 900,00 krooni ekspertiisitasu.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
5. Asitõendid: Põhja Politseiprefektuuris asuvad 1,5 liitrine mineraalveepudel, aineproov põrandalt, MP poolt üle antud katkine kilekott ja puhastuslapp, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on XXX.märts
6. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. 3 Esitatud süüdistus: Andres Pennot süüdistatakse selles, et tema 08.09.2007.a. kella 20.35 ajal Tallinnas XXX majas valas korteri nr XXX välisukse bensiiniga üle ning seejärel süütas tikust tuld tõmmates välisukse puitkihi, misjärel valas bensiiniga üle trepikoja astmed alates teise korruse trepimademest kuni maja välisukseni, kuid tema kinnipidamise tõttu ei jõudnud enam seda bensiinirada süüdata. Korteri XXX süütamise tagajärjel tekkis trepikotta ja korterisse mürgine vingugaas, mis põhjustas ohu MP jt trepikoja elanike elule ja tervisele. Seega pani Andres Penno toime süütamise, s.o. võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, mis on

§ 404järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava Andres Penno, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 404

järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud; - süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja – 3 päeva karistusaja hulka arvestamist ja lõplikuks karistuseks 5 kuu ja 27 päeva mõistmist; -

§ 74

lg 1, 2, 3 järgi süüdistatavale mõistetud karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist, juhul kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja pool määratud kriminaalhooldaja järelevalve all; -

§ 75

lg 2 p 2 järgi süüdistatavale katseajaks kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – määramist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Andres Penno tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andres Penno poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Andres Pennole mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. Andres Pennole on kaitsja määratud riigi 4 poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 787,10 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud põlevvedeliku ekspertiis, mille kogumaksumus on 2 900,00 krooni. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Andres Pennolt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni, krooni riigi õigusabi tasu ja 2 900,00 krooni ekspertiisitasu. Kohtunik: