Obsah (11)

§ 424§ 74§ 329§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 424j§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 14.märts.2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3736 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

ja 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav BRUNO DUDENUS, ik 37009260355, elukoht XXX, EV kodanik, 11-klassiline haridus, S OÜ töödejuhataja, varem karistatud kolmel korral, - 14.11.2007. a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

,

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus: 4 k katseajaga 18 k, mõisteti sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine: 6 k. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 13.03.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Bruno Dudenus

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud,

§ 329järgi karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. 3. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 13.03-14.03.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 65

lgh 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.11.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva 6.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi, mis tuleb teha 24(kahekümne nelja ) kuu jooksul ning selle aja kestel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 7.

§ 50lg 1 alusel võtta Bruno Dudenus’elt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 8. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Bruno Dudenus’elt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena Bruno Dudenus’elt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Bruno Dudenus vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Bruno Dudenus’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.11.
4. a. Tartu Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 424

alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistatud tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis uuesti 13.03.2008.a kella 13.00 ajal Harju maakonnas, Paldiski linnas, Majaka 9 maja juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis. Seega Bruno Dudenus pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on 14.11.2007. a. Tartu Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 424

alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistatud tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 13.03.2008.a kella 13.00 ajal Harju maakonnas, Paldiski linnas, Majaka 9 maja juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, omamata juhtimisõigust. Seega Bruno Dudenus, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime

§ 329kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Bruno Dudenus’e tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424j

a § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • • • • • • Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1 -2/; Kahtlustatava Bruno Dudenus´e kinnipidamise protokoll /t.l. 3-5 /; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 9/; Tunnistaja KRütlused / tl 10-11/; Ettekanne Bruno Dudenuse kõrvaldamise kohta autoroolist 13.03.3008 kell 13.30 /tl 12/ Kahtlustatava Bruno Dudenus´e ülekuulamise protokoll /t.l. 14-16 /. Kaitsja nõustub süüdistatava Bruno Dudenus’e kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Bruno Dudenus tunnistab end süüdi

§ 424

ja 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Bruno Dudenus’e tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti e hoidis ta kõrvale karistuse kandmisest, mis on kvalifitseeritav

§ 329järgi.

Bruno Dudenus’e süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1 -2/; • Kahtlustatava Bruno Dudenus´e kinnipidamise protokoll /t.l. 3-5 /; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 9/; • Tunnistaja KR ütlused / tl 10-11/; • Ettekanne Bruno Dudenuse kõrvaldamise kohta autoroolist 13.03.3008 kell 13.30 /tl 12/ • Kahtlustatava Bruno Dudenus´e ülekuulamise protokoll /t.l. 14-16 /.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Bruno Dudenus’e süüd välistavad asjaolud puuduvad Bruno Dudenus’e vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Arvestades süüdistava nõusolekut, on otstarbekas asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kohtunik