1-07-15529\1

1-07-15529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15529 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Romeo Reisneri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Romeo Reisner (isikukood: 37308060255; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Romeo Reisner tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 06.12.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Romeo Reisneri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Romeo Reisner mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 07.12.2004.a otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 1 loeti karistus kaetuks 01.10.2002.a kohtuotsusega, mille järgi mõisteti talle liitkaristuseks 15 aastat vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 07.04.2000.a ja lõpp on 07.04.2015.a. Romeo Reisneri kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav osaleb aktiivselt vangla sotsiaalosakonna poolt pakutavates grupitöödes, on registreerunud AA tugigruppi. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul karistatud 3-korral. Võimalikul vabanemisel läheb elama abikaasa juurde Harkusse, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Romeo Reisner vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega koos lisakohustustega, kuna kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht, abikaasa toetus, võimalus hakata endale elatist teenima ja elukoht vastab elektroonilise valve tingimustele. Romeo Reisner taotleb kohtult tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav on toime pannud väga mitmeepisoodilise seksuaalse enesemääramisevastase kuriteo, milles olid kannatanuteks ka alaealised. Ühiskonna ootused selliseid kuritegusid toime panevate isikute karistamiseks on äärmiselt kõrged ning arvestades karistusaja lõppu ning kuriteo raskust ei saa prokurör taotlust toetada. Lisaks ei ole kinnipeetav osalenud ka sotsiaalprogrammides, mis maandaks tema puhul uute kuritegude toimepanemise riski. Prokurör on seisukohal, et käesoleval ajal oleks vabastamine ennatlik ja ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Reisneri ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Reisner tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Reisneri isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga mitmeepisoodilise seksuaalse enesemääramisevastase kuriteo, milles olid kannatanuteks ka alaealised. Ühiskonna ootused selliseid kuritegusid toime panevate isikute karistamiseks on äärmiselt kõrged ning arvestades karistusaja lõppu ning kuriteo raskust ei saa prokurör taotlust toetada. Lisaks ei ole kinnipeetav osalenud ka sotsiaalprogrammides, mis maandaks tema puhul uute kuritegude toimepanemise riski. Arvestades R. Reisneri poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik