1-07-14890\2

1-07-14890 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14890 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Raivo Reimundi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Raivo Reimund (isikukood: 36304215712; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Raivo Reimund tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raivo Reimundi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Raivo Reimund mõisteti süüdi Valga Maakohtu 30.01.2001.a otsusega KrK § 101 p 4, 7; § 139 lg 2 p 1, 2; § 195-2 järgi ja KrK § 40 lg 1 alusel liideti, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 14-aastane vabadusekaotus. Karistuse kandmise algus oli 02.05.2000.a ja lõpp on 02.05.2014.a. 2 Raivo Reimundi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on töötanud OÜ-s Best Net ja täiendanud oma kutseoskusi keevitaja ja elektriku erialal. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul karistatud 3-korral. Võimalikul vabanemisel asub elama elukaaslase juurde Lääne- Virumaale ja töökoht on väidetavalt vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Raivo Reimundi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kuritegu on raske isikuvastane ning kinnipeetavale mõistetud karistust on jäänud kanda 7 aastat. Raivo Reimund taotleb kohtult tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega. Prokurör hinnangul on R. Reimundi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks R. Reimundi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et R. Reimund kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, eelnevalt on teda 4korral kriminaalkorras karistatud, omab 3 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Raivo Reimundi ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Reimund tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Reimundi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et R. Reimund kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, eelnevalt on teda 4-korral kriminaalkorras karistatud, omab 3 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Arvestades R. Reimundi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik