← Eesti

1-08-3813\2

Kriminaalasi nr.1-08-3813 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märtsil 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3813 Kohtuko

§ 121

järgi Uku TIISLER 39203306565 X X X X X varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Anu Pärtel /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192 §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Uku Tiisler

§ 121

järgi ja

§ 87lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest, allutades Uku Tiisler üheks

(1)aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ lg 2 alusel panna Uku Tiislerile käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 2) omandada üldharidus Samuti tuleb Uku Tiisler määrata elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Uku Tiislerilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt K. T. kohtukulu –Uku Tiisleri süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Kinnitada vandeadvokaat Anu Pärtel kaitsjatasu süüdistatav Uku Tiisleri kaitsmise eest kriminaalasja kohtulikus menetlemises summas üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 272,70 krooni) ning maksta kaitsjatasu riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo IN JURE (Riia tn 15 B Tartu 51010). Välja mõista Uku Tiislerilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt K. T. menetluskulu - vandeadvokaat Anu Pätrel osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787.-) krooni 70 senti. Jätta vandeadvokaat Anu Pärtel poolt osutatud riigi õigusabi tasu Uku Tiisler kaitsmise eest kriminaalasja kohtueelsest menetlemisest kogusummas 2609 krooni 21 senti riigi kanda. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 17.03.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.03.2008.a.). 2

(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Uku Tiisleri selles, et tema, 04.12.2007.a. kella 12.10- 12.30 paiku, lõi X maakonnas X vallas X külas asuva X o korrusel asuva X ukse taga R. T. korduvalt rusikaga näo- ja peapiirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Teise inimese peksmisega, pani Uku Tiisler toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Karistuse liik ja määr Uku Tiisler suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Uku Tiisler

§ 121

järgi ning

§ 87

lg 1 p.2 alusel vabastada ta karistusest , allutades Uku Tiisleri 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita

§ -s75 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna Uku Tiislerile käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused: 1)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2)omandada üldharidus. Välja mõista Uku Tiislerilt või , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt K. T. sundraha summas 6525 krooni, mida KrMK § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : Uku Tiisler on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 3

(4)Süüdistatav Uku Tiisler, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 239-250. KrMS § 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 17.03.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Uku Tiisler kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 17.03.2008.a 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.