alusel 2 k ting 1 a 6 k katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; - 26.08.2005.a Tallinna LK poolt
ja § 329 alusel rahalise karistusega 20 000 kr; väärteo korras korduvalt karistatud; tõkend - vahistamine alates 10.01.2008.a;süüdistusasjas
Õnne Merimaad süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 13 minigrip kilekotti 8,92 grammi kokaiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul kokaiini 1,35 grammi) s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilisi aineid hoidis Õ. Merimaa enda elukohas Tallinnas, aadressil xxx kuni 10.01.2008. a, mil narkootilised ained tema elukoha läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Õnne Merimaa toime
20.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, süüdistatav Õnne Merimaa ja tema kaitsja Andres Gorkin käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
Mõistetud vangistusest määrata
lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 3 kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 1 aasta ja 9 kuud.
lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Õnne Merimaa ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2
Merimaale lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 10.01.2008. a Õnne Merimaa tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud Õnne Merimaa tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et Õnne Merimaa tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi Õnne Merimaa
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel määrata mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele vangistus 3 kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 1 aasta ja 9 kuud.
lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Õnne Merimaa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Õnne Merimaale lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 10.01.2008.a. ning karistusaja algust arvestada alates 10.01.2008.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.