← Eesti

1-02-52\7

Kriminaalasi 1-02-52 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 27.märtsil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-02-52

(00244003472)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljuse osavõtul Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi Süüdistatav RESOLUTSIOON Vladimir Kalninši kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev Viktor Vaimeli(Ivanovi) kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban 27.
  1. a. avalikul kohtuistungil Vladimir Kalninš süüdistuses KrK § 195- 2 järgi; Viktor Vaimel(Ivanov) süüdistuses KrK § 195- 2 järgi; VLADIMIR KALNINŠ, isikukood 37802212227 elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta ega õpi. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-kohaldatud alates 02.11.2006 VIKTOR VAIMEL,(Ivanov) isikukood 37911142222 elukoht teadmata, Eesti kodanik, põhiharidus. Juhindudes KrMS § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2 kohus Tegi kindlaks: Vladimir Kalninš ja Viktor Ivanov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad 13.09.2000 kell 20.00 läksid Püssis Kooli 8- 6 asuva korteri juurde, kus ilma loata sisenesid võtme valiku tel korterisse. Kui korteriperemehe poeg RL sisenes nimetatud korterisse, nägi ta endale vastu tulevat Kalninši ja Ivanovi, kes väljus magamistoast. RL jooksis korterist välja ning ütles vanaemale, et korteris on võõrad. Tema järel väljusid korterist ja põgenesid Ivanov ja Kalninš. 1 Sellega Valdimir Kalninš ja Viktor Ivanov isikute grupis, tõkke või lukustuse kõrvaldamise teel tungisid omavoliliselt võõrasse ruumi, s.o panid toime KrK § 195 - 2 järgi sätestatava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil V.Kalninši suhtes kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr. 00244003472 lõpetamist vastavalt KrK § 53 lg 1 p 2 aegumise tõttu. V.Kalninši poolt kuriteo toimepanemisest on möödunud üle viie aasta. V.Kalninš ei ole hoidunud kohtulikust uurimisest kõrvale ja ta pole toime pannud uusi kuritegusid. Seega on tema suhtes põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus vastavalt KrMK § 5 lg 1 p
  2. Prokurör taotleb lõpetada kriminaalmenetlus V.Vaimeli (Ivanovi) suhtes vastavalt KrMK § 168-1 alusel. V.Vaimel (Ivanov ) ei viibi Eestis ja ta esitas kirjaliku taotluse kohtule, et ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. V.Vaimeli süü ei ole suur. Ta andis nõusoleku hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja tasuda kindel summa riigituludesse. Kohtualune V.Kalninš kahetses toimepandut puhtsüdamlikult. Prokurör palus panna V.Vaimelile kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud ning tasuda riigituludesse kindel summa 1500 krooni. Kohtualused V.Kalninš oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega aegumise tõttu. Kaitsjad olid nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kriminaalasja lõpetamise taotlus V.Vaimeli (Ivanovi) suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Kriminaalasja materjalidest selgub, et kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud üle seitsme aasta, kohtualuste süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus leidis, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja kaitsjatasu kohustuse panemise taotlus ei ole küllaldaselt põhjendatud, sest kohtul ei ole V.Vaimeli asukoha andmeid välisriigis ja tema suhtes kriminaalmenetluse kulude mittehüvitamise korral ei ole otstarbekas uuendada antud asjas kriminaalmenetlust põhjusel, et isiku süü ei ole suur. Lisaks on V.Vaimel võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus V.Kalninši suhtes kriminaalmenetluse lõpetamine aegumise tõttu on põhjendatud ja rahuldab prokuröri taotluse, selles esitatud põhjendusi kordamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3 ja §168-1, kohtunik MÄÄRAS: LÕPETADA kriminaalasja nr 00244003472 menetlus Viktor Vaimeli (Ivanovi) suhtes vastavalt avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja Vladimir Kalninši suhtes aegumise tõttu. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik: Loretta Pikma(allkiri) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.