Obsah (6)

§ 74§ 64§ 73§ 68§ 53§ 65

Kriminaalasi nr. 1-06-6797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 11.06.2007a. Tallinn 1-06-6797(06221000014) Kohtun

§ 74

lg.2,3 tingimisi kohaldamata ja täitmisele pöörata kui süüdimõistetu ei pane katseaja -3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku § 75 lg.1 p. 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, tõkend:vahistamine kohaldatud alates 22.03.2006.a Dmitri Sutkovoi elukoht ja aadress: Xxx,isikukood: 38404100286,kodakondsuseta,keskharidusega,emakeel: vene keel,töökoht või õppeasutus:OÜ GK,santehnik; Kõrgkooli 3 kursuse üliõpilane,varem kriminaalkorras karistamata,tõkend:elukohast lahkumise keeld kohaldatud 16.03.2006.a. Mihhail Zabortšuk elukoht ja aadress:Xxx,isikukood: 38003300357, EV kodanik,kesk-eriharidusega,emakeel: vene keel,töökoht: OÜ Z , juhataja,varem kriminaalkorras karistamata,tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.03.2006.a. Pavlo Rogozik elukoht ja aadress: Xxx,isikukood:38303270245, Ukraina kodanik,kesk-eriharidusega,emakeel:ukraina keel,töökoht: OÜ MP, keevitaja,varem kriminaalkorras karistamata, tõkend:elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.03.2006.a. Juri Balai elukoht ja aadress: Xxx,isikukood:37507180324, kodakondsuseta,keskharidusega,emakeel: vene keel,töökoht: F H OÜ, sadamatööline-mehanisaator,varem karistatud:12.04.1993.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 182 ja 195 lg. 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 a. 6 k katseajaga 2a,karistus kustunud,tõkend:elukohast lahkumise keeld kohaldatud 03.05.06.a. Kaitsjad Raivo Bergson,Andres Gorkin,Natalja Lausmaa,Vello Johanson,Sergei Razinkov,Maksim Greinoman ja Mari-Ann Veiermann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vassili Kapitonov KarS § 2681 lg.1 järgi ja karistada teda 2(kaks) aasta ja 6(kuus) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Vassili Kapitonov KarS § 63 lg.1 alusel KarS § 214 lg.2 p.4,5 ja § 133 lg.1 järgi ja karistada teda 5(viis) aastase vangistusega.

§ 64

lg.1 lugeda üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks Vassili Kapitonov’il lugeda 5(viis)aastat vangistust.

§ 73lg.1,2,3 kuulub koheselt ärakandmisele 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust.

Ülejäänud 3(kolm) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust jätta süüdimõistetu Vassili Kapitonovi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal –4 aasta– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg.1 arvata Vassili Kapitonov’il eelvangistuses viibitud aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.2006a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada.

§ 53Vassili Kapitonov’ilt lisakaristusena välja mõista 30000kr riigituludesse.

Välja mõista Vassili Kapitonov’ilt 650kr VK/eluk.XXX/ kasuks. Välja mõista Vassili Kapitonov’ilt 9000kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXX ning selgituse „Vassili Kapitonov,1-06-6797, sundraha/ Süüdi tunnistada Denis Golubev KarS § 2681 lg.1-§ 22 lg.3 järgi ja karistada teda 2(kaks) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada Denis Golubev KarS § 63 lg.1 alusel KarS § 214 lg.2 p.4,5 ja § 133 lg.1 järgi ja karistada teda 5(viis) aastase vangistusega.

§ 64

lg.1 lugeda üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks Denis Golubev’il lugeda 5(viis)aastat vangistust.

§ 73lg.1,2,3 kuulub koheselt ärakandmisele 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust.

Ülejäänud 3(kolm) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust jätta süüdimõistetu Denis Golubev’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal –4 aasta– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg.1 arvata Denis Golubev’il eelvangistuses viibitud aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.2006a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada.

§ 53Denis Golubev’ilt lisakaristusena välja mõista 30000kr riigituludesse.

Välja mõista Denis Golubev’ilt 9000kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Denis Golubev,1-06-6797, sundraha/ Kohustada tasuma Denis Golubev’i / elukoht ja aadressxxx,isikukood: 38007040256 / kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1699.20kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Denis Golubev,1-06-6797, kriminaalmenetluse kulud. Süüdi tunnistada Dmitri Smõkovski KarS § 214 lg.2 p.1,4,5 järgi ja karistada teda 4(neli) aastase vangistusega.

§ 65lg.2 suurendada karistust 26.05.2004a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o.1 aasta vangistust ning liitkaristuseks Dmitri Smõkovski’l lugeda 5(viis) aastat vangistust.

§ 68

lg.1 arvata Dmitri Smõkovski’l eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.03.2006a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Dmitri Smõkovski’lt 9000kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Dmitri Smõkovski,1-06-6797, sundraha/ Kohustada tasuma Dmitri Smõkovski’t / elukoht ja aadress:Xxx,isikukood: 38006130283 / kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1699.20kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Dmitri Smõkovski,1-06-6797, kriminaalmenetluse kulud. Süüdi tunnistada Dmitri Sutkovoi KarS § 214 lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 4(neli) aastase vangistusega.

§ 73

lg.1,2,3 jätta karistus Dmitri Sutkovoi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 4 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu.Karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusest kantuks Dmitri Sutkovoil 3 päeva/14.-16.03.2006a./. Välja mõista Dmitri Sutkovoi’lt 9000kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Dmitri Sutkovoi,1-06-6797, sundraha/ Kohustada tasuma Dmitri Sutkovoi’d / elukoht ja aadress: Xxx,isikukood: 38404100286 / kriminaalmenetluse kulud,s.o. 14183.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Dmitri Sutkovoi,1-06-6797, kriminaalmenetluse kulud. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Mihhail Zabortšuk KarS § 214 lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 4(neli) aastase vangistusega.

§ 73

lg.1,2,3 jätta karistus Mihhail Zabortšuk’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 4 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusest kantuks Mihhail Zabortšukil 3 päeva/15.17.03.2006a./. Välja mõista Mihhail Zabortšuk’ilt 9000kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Mihhail Zabortšuk,1-06-6797, sundraha/ Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Pavlo Rogozik KarS § 214 lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 4(neli) aastase vangistusega.

§ 73

lg.1,2,3 jätta karistus Pavlo Rogozik’u suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 4 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Välja mõista Pavlo Rogozik’ult 9000kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Pavlo Rogozik,1-06-6797, sundraha/ Kohustada tasuma Pavlo Rogozik’ut / elukoht ja aadress: Xxx,isikukood: 38303270245/ kriminaalmenetluse kulud,s.o. 7097.70kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Pavlo Rogozik,1-06-6797, kriminaalmenetluse kulud. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Juri Balai KarS § 322 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega.

§ 74lg.1,2,3 kuulub koheselt ärakandmisele 3(kolm) kuud vangistust.

Ülejäänud 9(üheksa) kuud vangistust jätta süüdimõistetu Juri Balai suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal –18 kuu– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/nõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Juri Balai suhtes kohtuotsuse jõustumisel muuta tõkendiks vahistamine kuni karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada.Osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda Juri Balai vahistamise kuupäev. Välja mõista Juri Balai’lt 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Juri Balai,1-06-6797, sundraha/ Kohustada tasuma Juri Balai’d / elukoht ja aadress: Xxx,isikukood: 37507180324/ kriminaalmenetluse kulud,s.o. 2124kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXXXX ning selgituse „Juri Balai,1-06-6797, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõend- puukurikas-hävitada,võlakiri,üürileping 2 eksemplaris- jätta kriminaalasja juurde, visiitkaartid,lipikud-hävitada,EMT arve nr. XXXXXXXXXXXXX AGnimele, kaabellevivõrgus teenuste osutamise ja liitumise leping AA nimele, märkmik-jätta kriminaalasja juurde,mobiiltelefon NOKIA tüüp 6260 IMEI koodiga XXXXXXXX koos Elisa SIM kaardiga nr. XXXXXXXXXXtagastada Denis Golubev'ile,mobiiltelefon NOKIA tüüp 8310 IMEI koodiga nr. XXXXXXXXXtagastada Dmitri Smõkovski'le,CD-plaat koos stenogrammiga-jätta kriminaalasja juurde. Vassili Kapitonov’ile kuuluv vara:kontod nr.XXXXXXXXX ja XXXXXXXXX Hansapangas,konto nr.XXXXXXXXXXX SEB Ühispangas,konto nr.XXXXXXXXXXX Sampo Pangas,ühisomandis olev korteriomand Vassili Kapitonovi osas mõttelise osana,Denis Golubevile kuuluv vara: konto nr.XXXXXXXXXXHansapangas ja konto nr.XXXXXXXXXXSampo Pangas-peale lisakaristuse ärakandmist-vabastada aresti alt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vassili Kapitonov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul augustist 2005.a. kuni 15.02.2006.a., olles rajanud intiimteenuste osutamisega tegeleva XXX nimelise asutuse, tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 6 naisisiku, sealhulgas K S, Anastassia O, Anzela Jensen’i, NG, Anželika Noskova, TKsuhtes. Prostitutsiooni vahendamisega tegeleva asutuse töö korraldamiseks üüris ta kortereid Tallinna erinevates linnaosades, XXX, XXX ja XXX, kus naisisikud-prostituudid ootasid klintidelt tellimusi, andis prostituutidele mobiiltelefonid intiimteenuste tellimuste vastuvõtmiseks, võttis ise tellimusi vastu, viis prostituudid klientide aadressidele, saades vahetult klientidelt raha intiimteenuste eest, palkas autojuhiks AA ning alates 12.02.2006.a. – V T ’i, samuti palkas dispetšeriteks G A ’i ja L R , kes võtsid vastu tellimusi klientidelt korteris aadressil XXX, korraldas XXX nimelise asutuse visiitkaartide trükkimist ja levitamist klientide seas, maksis autojuhtidele ja dispetšeritele palka ning sai oma tegevuse eest tasu naisisikute-prostituutide poolt intiimteenuste osutamisega teenitud rahast; Seega pani Vassili Kapitonov toime prostitutsiooni vahendamise s.o. KarS § 2681 lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Samuti tema, pärast seda, kui 10.02.2006.a. KS ja AO keeldusid edaspidi intiimteenuseid osutamast, tegutsedes koos Denis Golubev’iga, kes tegeles prostitutsiooni vahendamisega seotud tegevuse kaitsmisega, st. oli „katuse“ esindaja, Dmitri Smõkovski’ga, Dmitri Sutkovoi’ga, Mihhail Zabortšuk’iga ja Pavlo Rogozik’uga, 12.02.2006.a. pressis K. S ’lt ja A. O ’lt kummaltki välja 10 000 krooni, kasutades nende suhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ning vabaduse võtmist. Pärast seda, kui V. Kapitonov kutsus väljapressimise eesmärgil 12.02.2006.a. K. S ja A. Opettuse teel väidetavalt kohtumisele klientidega motelli juurde, mis asusb aadressil: Tallinn, XXX, , kasutasid D. Golubev, D. Smõkovski, D. Sutkovoi, M. Zabortšuk ja P. Rogozik, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult V. Kapitonov’iga, K. S ja A. O suhtes motelli füüsilist ja psüühilist vägivalda, ja nimelt: sundisid tüdrukuid istuma kahte erinevasse autosse, XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis D. Golubev, ja XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis P. Rogozik, ning viisid nad linnast väljas asuvasse metsamassiivi. V. Kapitonov, olles sõitnud motelli juurest ülalmärgitud sõidukite järel sõiduautoga XXX, reg. nr. XXX, tuli samuti metsamassiivi, liitus D. Golubev’i, D. Smõkovski’, D. Sutkovoi, M. Zabortšuki ja P. Rogozik’uga. Jätkates A. O ja K. S suhtes psüühilise vägivalla kasutamist, nõudsid nad, et kannatanud autost välja tuleksid. Kui K. S keeldus nende nõuet täitmast, tõmbasid nad ta vägisi autost välja ning nõudsid kummagi tüdruku käest 10 000 krooni või selle rahasumma tasateenimist klientidele intiimteenuste osutamisega põhjendusega, et nädalavahetusel ajasid kannatanud asutuse töö nurja ja V. Kapitonov jäi ilma tulust, millist ta pidi saama K. S ja A. O poolt intiimteenuste osutamisega teenitud rahast. Kui K. S keeldus seda nõuet täitmast, haaras D. Golubev teda juustest, lükkas ta põlvili maha ning hakkas teda koos D. Smõkovski, D. Sutkovoi, M. Zabortšuki ja P. Rogozik’uga peksma. K. S’t peksti kätega vastu pead, jalgadega selga, teda ähvardati läbi peksta, vägistada ja sealsamas ära tappa juhul, kui K. S keeldub 10000 krooni maksmisest või selle tasateenimisest. Oma kohalolekuga V. Kapitonov avaldas kannatanutele psüühilist survet. Kasutatud vägivalla tõttu olid mõlemad kannatanud sunnitud esitatud nõudmistega nõustuma. Seejärel, sõites D. Golubev’i ja P. Rogozik’u sõiduautode järel, hakkas V. Kapitonov koos tüdrukutega metsamassiivist linna poole sõitma, ning kui K. S hakkas tema käest küsima, mille eest peab ta 10 000 EEK maksma, helistas V. Kapitonov D. Golubev’ile ja ütles talle, et K ei ole millestki aru saanud, mispeale D. Golubev ja P. Rogozik peatasid oma autod, tõmbasid K. S’t vägisi V. Kapitonov’i autost välja, panid ta P. Rogozik’u autosse istuma ning viisid ta juba ilma V. Kapitonov’ita metsa, kus jälle ähvardasid teda läbi peksta ja vägistada, kui ta ei nõustu 10 000 krooni maksma või selle raha tasa teenima, misjärel K. S oli sunnitud nõustuma esitatud nõudmistega. Seega pani Vassili Kapitonov isikute grupis toime füüsilise ja psüühilise vägivallaga seotud varalise kasu üleandmise nõudmise isikult vabaduse võtmisega, väljapressimise s.o KarS § 214 lg 2 p 4, 5 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Samuti tema, 12.02.2006.a., tuues A. Osõiduautoga XXX, reg. nr. XXX ülalmärgitud metsamassiivist ära ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos D. Golubev’aga, kes ütles kannatanutele, et nad peavad nõutud raha tagasi teenima prostitutsiooniteenuse osutamisega ja andis V. Kapitonovile nõu mitte võtta neilt ära kogu raha vaid jätta natuke sellest kannatanutele elamiseks, viis A. O10 000 krooni tasateenimise eesmärgil kella 20.00 paiku kliendi juurde Tallinnas XXX tänavale. Seal sai V. Kapitonov kliendilt 500 krooni intiimteenuste osutamise eest ning jättis A. O kliendi juurde. Kui A. O , eesmärgiga V. Kapitonov’i eest ära joosta, lahkus kliendi juurest enne makstud aja lõppemist, ootas V. Kapitonov A. O’t trepikoja juures, haaras ta käest kinni ning sundis teda autosse istuma. Seejärel, ähvardas ta A. O’t, et vastuhakkamise korral kutsub ta kohale D. Golubev’i ja teised ning viis tüdruku V. Kapitonovi poolt üüritud korterisse aadressil: Tallinn, XXX ja nõudis, et ta viibiks selles korteris ning ootaks klientidelt tellimusi, millisele korraldusele oli tüdruk sunnitud alluma. Järgmise päeva, so. 13.02.2006.a., hommikul kella 10.00 paiku, saatis V. Kapitonov A. O järele autojuhi V T ’i, kes viis tüdruku kliendi juurde Tallinnas XXX tänaval, kus klient loobus kannatanu palvel tema teenustest. Seega pani Vassili Kapitonov toime vägivallaga inimese asetamise olukorda, kus ta oli sunnitud oma tahte vastaselt tema kasuks töötama, orjastamise. s.o. KarS § 133 lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Denis Golubev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 2005.a. sügisest kuni 15.02.2006.a., Tallinnas, aitas Vassili Kapitonov’ile kaasa prostitutsiooni vahendamisele ning sai selle eest iga kuu V. Kapitonov’i käest tasu prostituutide poolt intiimteenuste osutamisega teenitud tulust. Ta teostas mitteametlikku kaitset klientidele intiimteenuste osutamisega tegelevale asutusele XXX, kus intiimteenuste osutamisega klientidele tegelesid vähemalt 5 naisisikut klientide poolt antud aadressidel, st. väljaspool kortereid, mis olid V. Kapitonov’i poolt üürile võetud ülalmärgitud asutuse tegevuse korraldamiseks; Seega pani Denis Golubev toime prostitutsiooni vahendamisele kaasaaitamise s.o. KarS § 2681 lg 1-22 lg 3 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Samuti süüdistatakse teda selles, et 12.02.2006.a., tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Vassili Kapitonovi, Dmitri Smõkovski, Dmitri Sutkovoi, Mihhail Zabortšuki ja Pavlo Rogozik’uga, pressis K. S’lt ja A. O’lt kummaltki välja 10 000 krooni, kasutades nende suhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ning vabaduse võtmist. Pärast seda, kui 12.02.2006.a. V. Kapitonov kutsus väljapressimise eesmärgil K. S ja A. O pettuse teel väidetavalt kohtumisele klientidega. XXX motelli juurde, mis asub aadressil: Tallinn, XXX, , kasutasid D. Golubev, D. Smõkovski, D. Sutkovoi, M. Zabortšuk ja P. Rogozik, tegutsedes koos V. Kapitonov’iga, K. S ja A. O suhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ja võtsid neilt vabaduse, sundisid kannatanuid istuma kahte erinevasse autosse, XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis D. Golubev, ja XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis P. Rogozik, ning viisid nad linnast väljas asuvasse metsamassiivi. Seal liitus nendega ka oma autoga kohale tulnud V. Kapitonov. Jätkates A. Oja K. S suhtes psüühilise vägivalla kasutamist, hakkasid D. Golubev ja ülalloetletud isikud nõudma, et kannatanud autost välja tuleksid. Kui K. S keeldus nende nõuet täitmast, tõmbasid nad ta vägisi autost välja ning nõudsid mõlema kannatanu käest 10 000 krooni või selle raha tasateenimist klientidele intiimteenuste osutamisega, kuna nädalavahetusel ajasid kannatanud asutuse töö nurja, mille tagajärjel jäi V. Kapitonov ilma tulust, mille ta pidi saama K. S ja A. O poolt intiimteenuste osutamisega teenitud rahast. Kui K. S keeldus, haaras D. Golubev teda juustest, lükkas põlvili maha ning koos D. Smõkovski, D. Sutkovoi, M. Zabortšuki ja P. Rogozik’uga hakkasid K. S’t peksma kätega vastu pead, jalgadega selga, ning ähvardasid ta kurikaga läbi peksta, vägistada ja ta sealsamas ära tappa juhul, kui K. S keeldub 10 000 krooni maksmisest või tasateenimisest. Kasutatud vägivalla tulemusel olid mõlemad kannatanud sunnitud nendele esitatud nõudmistega nõustuma ning istuma V. Kapitonov’i autosse ja temaga linna poole sõitma. Olles mõnda aega sõitnud, teatas V. Kapitonov D. Golubev’ile, et K ei ole millestki aru saanud. D. Golubev ja P. Rogozik peatasid oma autod, D. Sutkovoi ja P. Rogozik tõmbasid K. S’t vägisi V. Kapitonov’i autost välja ja panid ta istuma P. Rogozik’u autosse. Pärast seda, juba ilma V. Kapitonov’i juuresolekuta, kuid tegutsedes temaga ühise tahtlusega K. S’lt 10 000 krooni väljapressimiseks, viisid nad ta Aigrumäe piirkonnas metsamassiivis asuva kalmistu juurde, kus sel ajal, kui D. Smõkovski istus K. S’ga koos P. Rogozik’u autos, ning nõudis temalt 10 000 krooni maksmist või selle rahasumma tasateenimist, seisid D. Golubev, D. Sutkovoi, M. Zabortšuk ja P. Rogozik auto juures, vaatasid sinna aeg-ajalt sisse ning ähvardasid K. S’t, et nende nõuete mittetäitmise korral peksavad nad teda kurikaga, näidates talle kurikat, vägistavad ta ja nimelt: „lasevad ta käiku“, tapavad ära, ja nimelt: „rebivad pea otsast“, matavad ta sealsamas, kasutatud vägivalla tagajärjel oli K. S sunnitud esitatud tingimustega nõustuma. Seega pani Denis Golubev isikute grupis toime füüsilise ja psüühilise vägivallaga seotud varalise kasu üleandmise nõudmise isikult vabaduse võtmisega, väljapressimise s.o KarS § 214 lg 2 p 4, 5 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Samuti tema, pärast seda, kui ta koos V. Kapitonov’i ja teiste ülalloetud isikutega oli kasutanud A. Oja K. S suhtes vägivalda ja nõudnud kannatanutelt 10 000 krooni maksmist või selle summa klientidele intiimteenuste osutamisega tasateenimist, kuna nad keeldusid edaspidi intiimneetuseid osutamast, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult V. Kapitonov’iga, nõudis sõnades kannatanutelt nõutud rahasumma tagasiteenimist prostitutsiooniteenuste osutamisega andis V. Kapitonovile nõu mitte võtta kannatanutelt ära kogu raha, vaid jätta neile veidi raha elamiseks, et asetada A. Osellisse olukorda, kus tüdruk oli sunnitud jätkama klientidele intiimteenuste osutamist, et ülalmärgitud summa tasa teenida. Seejärel V. Kapitonov, jätkates koostööd D. Golubev’iga ning realiseerides nende ühist eesmärki, et A. Oteeniks tasa 10 000 krooni, viis tüdruku kliendi juurde Tallinnas, Paasiku tänavale, kus sai kliendilt 500 krooni intiimteenuste osutamise eest ning jättis A. O kliendi juurde. Kui A. O, eesmärgiga V. Kapitonov’i eest ära joosta, lahkus kliendi juurest enne makstud aja lõppemist, haaras V. Kapitonov, kes ootas A. O’t trepikoja juures, teda käest ning sundis teda autosse istuma. Seejärel, ähvardas ta A. O’t, et vastuhakkamise korral kutsub ta kohale D. Golubev’i ja teised, viis tüdruku V. Kapitonovi poolt üüritud korterisse aadressil: Tallinn, XXX, ning nõudis, et ta viibiks selles korteris ning ootaks klientidelt tellimusi, millisele korraldusele oli tüdruk sunnitud alluma. Järgmise päeva, so. 13.02.2006.a. hommikul kella 10.00 paiku, V. Kapitonov jätkates D. Golubev’iga ühise eesmärgi, et A. O teeniks tasa 10 000 krooni, täideviimist, saatis A. O järele autojuhi VT’i, kes viis ta kliendi juurde Tallinnas Rõika tänaval, kuhu A. O ei jäänud, kuna klient kannatanu palvel loobus tema teenustest. Seega pani Denis Golubev toime vägivallaga inimese asetamise olukorda, kus ta oli sunnitud oma tahte vastaselt tema kasuks töötama, orjastamise. s.o. KarS § 133 lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Dmitri Smõkovski on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.02.2006.a., tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Denis Golubev’i, Dmitri Sutkovoi, Mihhail Zabortšuk’i, Pavlo Rogozik’u ja Vassili Kapitonov’iga, pressis K. S’lt ja A. O’lt kummaltki välja 10 000 krooni, kasutades nende suhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ning vabaduse võtmist. Pärast seda, kui 12.02.2006.a V. Kapitonov väljapressimise eesmärgil kutsus K. S ja A. O pettuse teel väidetavalt kohtumisele klientidega. XXX motelli juurde, mis asub aadressil Tallinn, XXX, kasutas D. Smõkovski koos D. Golubev’i, D. Sutkovoi, M. Zabortšuk’i ja P. Rogozik`uga, tegutsedes kooskõlastatult V. Kapitonov’iga, K. S ja A. Osuhtes motelli juures füüsilist ja psüühilist vägivalda ja vabaduse võtmist. Nad sundisid kannatanud istuma kahte erinevasse autosse, XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis D. Golubev, ja XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis P. Rogozik, ning viisid nad linnast väljas asuvasse metsamassiivi. Seal liitus nendega ka oma autoga kohale tulnud V. Kapitonov. Jätkates A. Oja K. S suhtes vägivalla kasutamist ja neilt vabaduse võtmist, hakkasid D. Smõkovski ja ülalloetud isikud nõudma, et kannatanud autost välja tuleksid. Kui K. S keeldus nende nõuet täitmast, tõmbasid nad ta vägisi autost välja ning nõudsid kummagi kannatanu käest 10 000 krooni või selle rahasumma tasateenimist klientidele intiimteenuste osutamisega põhjendusega, et nädalavahetusel ajasid kannatanud asutuse töö nurja, mille tagajärjel jäi V. Kapitonov ilma tulust, mille ta pidi saama K. S ja A. Opoolt intiimteenuste osutamisega teenitud rahast. Kui K. S keeldus seda nõuet täitmast, haaras D. Golubev teda juustest ja lükkas ta põlvili maha. D. Smõkovski koos D. Golubevi, D. Sutkovoi, M. Zabortšuki ja P. Rogozik’uga hakkasid peksma K. S’t kätega vastu pead ja jalgadega selga, ähvardades ta kaikaga läbi peksta, vägistada, sealsamas ära tappa juhul, kui K. S keeldub 10000 krooni maksmisest või tasateenimisest. Kasutatud vägivalla tagajärjel olid mõlemad kannatanud sunnitud nõustuma esitatud nõudmistega ning nad istusid V. Kapitonov’i autosse, mis hakkas sõitma linna poole. Olles mõnda aega sõitnud, teatas V. Kapitonov D. Golubev’ile, et K ei saanud mitte millestki aru. D. Golubev ja P. Rogozik peatasid oma autod, D. Sutkovoi ja P. Rogozik tõmbasid K. S’t vägisi V. Kapitonov’i autost välja ja panid ta istuma P. Rogozik’u autosse. Pärast seda, juba ilma V. Kapitonov’i juuresolekuta, kuid tegutsedes temaga ühise tahtlusega K. S’lt 10000 krooni väljapressimiseks, viisid nad ta Aigrumäe piirkonnas asuvas metsamassiivis kalmistu juurde, kus D. Smõkovski istus K. S juurde P. Rogozik’u autosse, ning nõudis temalt 10000 krooni maksmist või selle summa tasateenimist. Samal ajal seisid D. Golubev, D. Sutkovoi, M. Zabortšuk ja P. Rogozik auto juures ning vaatasid aeg-ajalt autosse. D. Smõkovski ähvardas K. S’t, et esitatud nõude mittetäitmise korral peksavad nad teda kaikaga, vägistavad ta ja nimelt: „lasevad ta käiku“, tapavad, ja nimelt: „rebivad pea otsast“, matavad ta sinnasamasse. Kasutatud vägivalla tagajärjel oli K. S sunnitud nende tingimustega nõustuma; Seega pani Dmitri Smõkovski isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis toime füüsilise ja psüühilise vägivallaga seotud varalise kasu üleandmise nõudmise isikult vabaduse võtmisega, väljapressimise s.o KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Dmitri Sutkovoi on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.02.2006.a. tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Denis Golubev’i, Dmitri Smõkovski, M. Zabortšuk’i, Pavlo Rogozik’u ja Vassili Kapitonov’iga, pressis K S’lt ja Anastassia O’lt kummaltki välja 10 000 krooni, kasutades nende suhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ning vabaduse võtmist. Pärast seda, kui V. Kapitonov kutsus väljapressimise eesmärgil K. S ja A. O12.02.2006.a. pettuse teel väidetavalt kohtumisele klientidega XXX motelli juurde, mis asub aadressil: Tallinn, XXX, , kasutasid D. Sutkovoi, D. Golubev, D. Smõkovski, M. Zabortšuk ja P. Rogozik, tegutsedes kooskõlastatult V. Kapitonov’iga, K. S ja A. Osuhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ja vabaduse võtmist, sundisid kannatanud istuma kahte erinevasse autosse, XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis D. Golubev, ja XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis P. Rogozik, ning viisid nad linnast väljas asuvasse metsamassiivi. Seal liitus nendega ka oma autoga kohale tulnud V. Kapitonov. Jätkates A. Oja K. S suhtes psüühilise vägivalla kasutamist, hakkasid D. Sutkovoi ja ülalloetud isikud nõudma, et kannatanud autodest välja tuleksid. Kui K. S keeldus nende nõuet täitmast, tõmbasid nad ta vägisi autost välja ning nõudsid kummaltki 10 000 krooni või selle raha tasateenimist klientidele intiimteenuste osutamisega põhjendusega, et nädalavahetusel ajasid kannatanud asutuse töö nurja, mille tagajärjel jäi V. Kapitonov ilma tulust, mille ta pidi saama K. S ja A. Opoolt intiimteenuste osutamisega teenitud rahast. Kui K. S keeldus seda nõuet täitmast, haaras D. Golubev teda juustest ja lükkas ta põlvili maha. D. Sutkovoi koos D. Golubevi, D. Smõkovski, M. Zabortšuki ja P. Rogozik’uga hakkas K. S’t peksma kätega vastu pead ja jalgadega selga, ning ähvardas kurikaga läbi peksta, vägistada ja sealsamas ära tappa juhul, kui K. S keeldub 10 000 krooni maksmisest või tasateenimisest. Kasutatud vägivalla tõttu olid mõlemad kannatanud sunnitud nõustuma neile esitatud nõudmisega ning istuma V. Kapitonov’i autosse, millega nad hakkasid sõitma linna poole. Olles mõnda aega sõitnud, teatas V. Kapitonov D. Golubev’ile, et K ei saanud mitte millestki aru. D. Golubev ja P. Rogozik peatasid oma autod, D. Sutkovoi ja P. Rogozik tõmbasid K. S’t vägisi V. Kapitonov’i autost välja ja panid ta P. Rogozik’u autosse istuma. Pärast seda, juba ilma V. Kapitonov’i juuresolekuta, kuid tegutsedes temaga ühise tahtlusega K. S’lt 10 000 krooni väljapressimiseks, viisid nad ta Aigrumäe piirkonnas asuvas metsamassiivis kalmistu juurde. Sel ajal, kui D. Smõkovski istus K. S’ga koos P. Rogozik’u autos, ning nõudis temalt 10 000 krooni maksmist või selle rahasumma tasateenimist, seisid D. Sutkovoi, D. Golubev, M. Zabortšuk ja P. Rogozik auto juures, vaatasid aeg-ajalt autosse ning ähvardasid K. S’t, et nende nõude mittetäitmise korral peksavad nad teda kurikaga, näidates talle kurikat, vägistavad ta ja nimelt: „lasevad ta käiku“, tapavad ta ja nimelt: „rebivad pea otsast“, matavad ta sinnasamasse. Kasutatud vägivalla tagajärjel oli K. S sunnitud nende tingimustega nõustuma. Seega pani Dmitri Sutkovoi isikute grupis toime füüsilise ja psüühilise vägivallaga seotud varalise kasu üleandmise nõudmise isikult vabaduse võtmisega, väljapressimise s.o KarS § 214 lg 2 p 4, 5 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Mihhail Zabortšuk on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.02.2006.a., tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Denis Golubev’i, Dmitri Smõkovski, Dmitri Sutkovoi, Pavlo Rogozik’u ja Vassili Kapitonov’iga, pressis K S’lt ja Anastassia O’lt kummaltki välja 10 000 krooni, kasutades nende suhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ning vabaduse võtmist Pärast seda, kui 12.02.2006.a. V. Kapitonov kutsus väljapressimise eesmärgil K. S ja A. Opettuse teel väidetavalt kohtumisele klientidega XXX motelli juurde, mis asub aadressil: Tallinn, XXX, , kasutasid M. Zabortšuk, D. Golubev, D. Smõkovski, D. Sutkovoi ja P. Rogozik, tegutsedes kooskõlastatult V. Kapitonov’iga, K. S ja A. Osuhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ja vabaduse võtmist, sundisid kannatanud istuma kahte erinevasse autosse, XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis D. Golubev, ja XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis P. Rogozik, ning viisid nad linnast väljas asuvasse metsamassiivi. Seal liitus nendega ka oma autoga kohale tulnud V. Kapitonov. Jätkates A. Oja K. S suhtes vägivalla kasutamist, hakkasid M. Zabortšuk ja ülalloetud isikud nõudma, et tüdrukud autodest välja tuleksid. Kui K. S keeldus nende nõuet täitmast, tõmbasid nad ta vägisi autost välja ning nõudsid kummagi tüdruku käest 10 000 krooni või selle rahasumma tasateenimist klientidele intiimteenuste osutamisega põhjendusega, et nädalavahetusel ajasid kannatanud asutuse töö nurja, mille tagajärjel jäi V. Kapitonov ilma tulust, mille ta pidi saama K. S ja A. Opoolt intiimteenuste osutamisega teenitud rahast. Kui K. S keeldus seda nõuet täitmast, haaras D. Golubev teda juustest ja lükkas ta põlvili maha. M. Zabortšuk ja koos temaga, D. Smõkovski, D. Sutkovoi ja P. Rogozik hakkasid peksma K. S’t kätega vastu pead ja jalgadega selga, ähvardades teda kurikaga läbi peksta, ta vägistada, sealsamas tappa juhul, kui K. S keeldub 10 000 krooni maksmisest või tasateenimisest. Kasutatud vägivalla tagajärjel olid mõlemad kannatanud sunnitud nendele esitatud nõudmistega nõustuma ning istuma V. Kapitonov’i autosse, kes hakkas nendega linna poole sõitma. Olles mõnda aega sõitnud, teatas V. Kapitonov D. Golubev’ile, et K ei saanud mite millestki aru. D. Golubev ja P. Rogozik peatasid oma autod, D. Sutkovoi ja P. Rogozik tõmbasid K. S’t vägisi V. Kapitonov’i autost välja ja panid ta P. Rogozik’u autosse istuma, kuhu istus ka M. Zabortšuk. Pärast seda, juba ilma V. Kapitonov’i juuresolekuta, kuid tegutsedes temaga ühise tahtlusega K. S’lt 10 000 krooni väljapressimiseks, viisid nad ta Aigrumäe piirkonnas, asuvas metsamassiivis kalmistu juurde. Sel ajal, kui D. Smõkovski istus K. S’ga koos P. Rogozik’u autos, ning nõudis temalt 10 000 krooni maksmist või selle rahasumma tasateenimist, seisid M. Zabortšuk, D. Golubev, D. Sutkovoi ja P. Rogozik auto juures, vaatasid aeg-ajalt autosse ning ähvardasid K. S’t, et nende nõuete mittetäitmise korral peksavad nad teda kurikaga, näidates talle kurikat, vägistavad ta ja nimelt: „lasevad ta käiku“, tapavad ta ja nimelt: „rebivad pea otsast“, matavad ta sinnasamasse. Kasutatud vägivalla tagajärjel oli K. S sunnitud nende tingimustega nõustuma; Seega pani Mihhail Zabortšuk isikute grupis toime füüsilise ja psüühilise vägivallaga seotud varalise kasu üleandmise nõudmise isikult vabaduse võtmisega, väljapressimise s.o KarS § 214 lg 2 p 4,5 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Pavlo Rogozik on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.02.2006.a., tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Denis Golubev’i, Dmitri Smõkovski, Mihhail Zabortšuk’i, Dmitri Sutkovoi ja Vassili Kapitonov’iga, pressis K S’lt ja Anastassia O’lt kummaltki välja 10 000 krooni, kasutades nende suhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ning vabaduse võtmist. Pärast seda, kui V. Kapitonov kutsus väljapressimise eesmärgil 12.02.2006.a. K. S ja A. Opettuse teel väidetavalt kohtumisele klientidega XXX motelli juurde, mis asub aadressil: Tallinn, XXX, , kasutasid P. Rogozik, D. Golubev, D. Smõkovski, D. Sutkovoi ja M. Zabortšuk, tegutsedes kooskõlastatult V. Kapitonov’iga, K. S ja A. Osuhtes füüsilist ja psüühilist vägivalda ja vabaduse võtmist, sundisid kannatanud istuma kahte erinevasse autosse, XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis P. Rogozik, ja XXX, reg. nr. XXX, mida juhtis D. Golubev, ning viisid nad linnast väljas asuvasse metsamassiivi.. Seal liitus nendega ka oma autoga kohale tulnud V. Kapitonov. Jätkates A. Oja K. S suhtes vägivalla kasutamist, hakkasid P. Rogozik ja ülalloetud isikud nõudma, et tüdrukud autodest välja tuleksid. Kui K. S keeldus nende nõuet täitmast, tõmbasid nad ta vägisi autost välja ning nõudsid kummagi tüdruku käest 10 000 krooni või selle rahasummade tasateenimist klientidele intiimteenuste osutamisega põhjendusega, et nädalavahetusel ajasid kannatanud asutuse tööd nurja, mille tagajärjel jäi V. Kapitonov ilma tulust, mille ta pidi saama K. S ja A. Opoolt intiimteenuste osutamisega teenitud rahast. Kui K. S keeldus seda nõuet täitmast, haaras D. Golubev teda juustest ja lükkas ta põlvili maha. P. Rogozik ja koos temaga, D. Smõkovski, D. Sutkovoi ja M. Zabortšuk hakkasid K. S’t peksma kätega vastu pead ja jalgadega selga, ähvardades ta kurikaga läbi peksta, vägistada ta, ja sealsamas tappa juhul, kui K. S keeldub 10 000 krooni välja maksmisest või tasateenimisest. Kasutatud vägivalla tagajärjel olid mõlemad tüdrukud sunnitud neile esitatud nõudmisega nõustuma ning istuma V. Kapitonov’i autosse, mis hakkas linna poole sõitma. Olles mõnda aega sõitnud, teatas V. Kapitonov D. Golubev’ile, et K ei saanud mitte millestki aru. P. Rogozik ja D. Golubev peatasid oma autod, P. Rogozik ja D. Sutkovoi tõmbasid K. S’t vägisi V. Kapitonov’i autost välja ja panid ta P. Rogozik’u autosse istuma. Pärast seda, juba ilma V. Kapitonov’i juuresolekuta, kuid tegutsedes temaga ühise tahtlusega K. S’lt 10 000 krooni väljapressimiseks, viisid nad ta Aigrumäe piirkonnas asuvas metsamassiivis kalmistu juurde. Sel ajal, kui D. Smõkovski istus K. S’ga koos P. Rogozik’u autos, ning nõudis temalt 10 000 krooni maksmist või selle rahasumma tasateenimist, seisid P. Rogozik, D. Golubev, D. Sutkovoi, ja M. Zabortšuk auto juures, vaatasid aeg-ajalt autosse ning ähvardasid K. S’t nende nõuete mittetäitmise korral kurikaga läbi peksta, näidates talle kurikat, ta vägistada ja nimelt: „lasta ta käiku“, ta tappa ja nimelt: „pea otsast rebida“, sealsamas matta. Kasutatud vägivalla tagajärjel oli K. S sunnitud nende tingimustega nõustuma; Seega pani Pavlo Rogozik isikute grupis toime füüsilise ja psüühilise vägivallaga seotud varalise kasu üleandmise nõudmise isikult vabaduse võtmisega, väljapressimise s.o KarS § 214 lg 2 p 4, 5 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Juri Balai on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, viibides Tallinnas, pärast 15.02.2006.a., s.o. pärast kahtlustatava Vassili Kapitonov’i, kes on tema sugulane, vahistamist, , korduvalt kasutas psüühilist vägivalda kannatanute KS ja AO suhtes ja sundis neid andma valeütlusi. 15.02.2006.a. õhtul, viibides McDonalds’is, mis asub Tallinnas Mustakivi lähedal ähvardades AO’t, et politsei kaitseb teda ja K S’t ainult pool aastat, nõudis tüdrukult politseis antud ütluste muutmist, nimelt selliselt, et ta kirjutaks avalduse, mille sisu seisneks selles, et tüdruk olevat Vassili Kapitonov’isse armunud, kuid Vassili olevat ära öelnud, mistõttu olevat A. O teda laimanud. A. O keeldus tema nõuet täitmast. Samuti tema, mõne päeva möödudes öösel tuli ebakaines olekus maja juurde aadressil: Tallinn, XXX, kus elavad kannatanud A. O ja K. S, kutsus A. O välja ning, kui kannatanu tuli korterist välja trepikotta, hakkas kellelegi helistama ning ütles: „Tulge kohale…“, st. tegi seda kannatanu psüühilise mõjutamiseks, et teda hirmutada. Kui A. O ehmus, et teda kavatsetakse jälle kusagile ära viia ning jooksis tagasi korterisse, hüüdis ta tüdrukule, et Ljoša „pannakse kinni“, kasutades seda fakti, et A. O on A A ’iga sõprussuhetes. Kui korterist tuli välja K. S, nõudis J. Balai, et tema ja Omuudaksid oma politseis antud ütlusi, lubades välja mõelda sobivama variandi, mitte „tunded Vasja vastu“ ( V. Kapitonov’i vastu). Samuti ähvardas ta, et vastasel juhul S ja O„sellest terve nahaga ei pääse“, et „võmmid“ kaitsevad neid ainult pool aastat, samuti olles teadlik, et K. S’l on A. A ’iga lähedased suhted, ähvardas ta tüdrukut, et Ljoša „ei saa õnnelikult maha“, et varem või hiljem „panevad nad ta kinni“. Samuti tema mõne päeva pärast, kui K. S oli koos A. A ’iga, helistas A ’ile ning hakkas teda telefoni teel ähvardama, esialgu A. A ’it ning hiljem K. S’t, et „võmmid“ kaitsevad neid ainult pool aastat, et Ljošat „juba oodatakse vanglas“ ja et nemad panevad Ljoša kinni; Samuti tema, kasutades seda fakti, et K. S’l on A. A ’iga lähedased suhted, püüdis sundida K. S’t oma ütlusi muutma, s.t. ajavahemikus pärast 15.

1. 2006.a. kuni 2006.a. aprilli alguseni korduvalt nõudis A. A ’ilt, kas isiklikult või telefoni teel, et ta keelitaks K. S’t muutma politseis antud ütlusi, samas hoiatades A ’it, et kannatanud kaua ei ela, et vastasel juhul pannakse A ’it kinni, sokutakse talle „narkotsi“, st narkootikume. Seega pani Juri Balai toime vägivallaga sundimise valeütlust andma s.o. KarS § 322 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud Vassili Kapitonov tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes süüdi osaliselt seletades,et augustis, 2005.a. ostis telefoni,pani kuulutuse lehte ja kutsus neidusid tööle.Septembri algul sai teada ühe taksojuhi käest, et tal on vaba korter aadressil XXX II korrusel. Septembris viis sinna 2 tüdrukut- Nataša ja Tatjana. Seal olid nad 2 kuud. Ka Nastja ja Anžela tulid sinna. XXXläksid üle kuna XXX naabrid kaebasid lärmi ja selle üle, et ukse ees suitsetati.Korterit XXX– 12 rentisid samuti 2 kuud.Sinna tuli tööle K. Alaliselt oli Nastja.Sealt kolisid Kalevipoja tänaval asuvasse korterisse.Töö oli korraldatud nii,et algul võttis ta ise kliente vastu,kuid see ilmselt ehmatas viimaseid.Hiljem võtsid tüdrukud ise kliente vastu.Vedas algul ise tüdrukuid klientide juurde,hiljem tegi seda A . Tondis võtsid mitmed telefoni vastu. Tüdrukud said tasust poole, 100kr sai autojuht, ülejäänu jäi talle. Maksis sellest rahast korteri eest ja kommunaalmakseid.Kalevipoja korterisse läksid valju muusika ja tüdrukutevaheliste skandaalide pärast.Kalevipoja tänaval olid 11 päeva.Seal olid Nastja, Tatjana, K.Veel helistas Galina, ütles, et on koos sõbrannaga ja tahab tööd teha. Leppisid kokkusaamise CocaCola juures, rääkis neile mis tööga on tegemist.Nad ei olnud eriti noored ja ütles, et peavad leidma ühise keele. Viis nad Kalevipoja tänavale.Üks naine oskas soome-inglise keelt ja palus, et ta võtaks telefoni vastu.Konfliktid Nastja, Galina ja Alekseiga olid juba Tondi korteris, tüdrukud helistasid, et ei taha NO’ga koos töötada. Viis ta bussijaama.Nelja päeva pärast helistas, et sai kõigest aru ja enam konflikte ei tule.Kümne päeva pärast tüdruk Galina helistas, et vaja kokku saada. Lubas päeva jooksul minna. Kalevipojas olid K ja Nastja, ütlesid, et nad lahkuvad.Ütles, et pangu asjad kokku. Tuletas meelde, makki ja telefoni, need võttis ta kaasa. Mustakivi kandis üüris ta endale korterit. Õhtul helistas Nataša, tahtis tööle tagasi tulla. Ütles talle, et kui lõpetab narkootikumide tarbimise siis jah. Pühapäeva õhtul helistas Unole,et ta oma telefonilt helistaks ja telliks tüdruku poole kaheksaks. Samal päeval helistas Golubevile, et ta räägiks tüdrukutega.Nad olid talle raha võlgu. Sõitis motelli Vana-Narva maanteele.Oli motelli juures ja ootas seal kuni tüdrukud tulid ja nende järel paar noormeest ning sõitsid ära.Ühte autot teadis,see oli Golubevi oma. Nad sõitsid Maardu suunas. Talle tee peal helistas Nastja, tegelikult rääkis temaga K. Maardu taga tanklas oli 2 autot ja 2 tüdrukut, ütles Nastjale, et istu minu autosse.Denis ütles, et ta sai kõigest aru. K istus taha istmele ja tulid tagasi. Siis oli töötelefonilt kõne ja taheti tüdrukut kella 8-ks. Nastja nõustus minema. K tahtis puhata ja pidi tööle tulema järgmisel päeval.K läks tema autost välja. Viis Nastja Lasnamäele.Tügruku tellinud mees seisis maja ees ja nad läksid majja.Tema sõitis minema. Paarikümne minuti pärast läks järgi.Nastja seisis maja ees. Sõitsid Kalevipoja tänavale. Kohtas üht taksojuhti, jõid kohvi,siis oli korteris ühe tunni ja läks koju. Järgmisel päeva hommikul helistas, et taksojuht viiks tüdrukud ära. Golubevile helistas ja ütles,et soovib Klt 10000 krooni ja Nastjalt mitte midagi.Summa sisaldas telefoni, muusikakeskuse, korteri raha. Laenust ja esemetest ei rääkinud ,sest lootis,et hirmutades saab raha kiiremini tagasi.Tegelikult mingit „katust“ ei olnud. Süüdistatavana üle kuulatud Denis Golubev tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes süüdi osaliselt seletades,et Kapitonovit tunneb ajast kui koos töötasid taksojuhtidena. Vassili Kapitonov helistas, kohtusid, ütles, et tüdrukud võtsid 10000kr ja tagasi ei maksa.Ütles, et korraldagu kohtumine.Õhtul helistas.Sõitis Smõkovski, Rogozini ja Sutkovoiga kohale.Miks neljakesi ei oska põhjendada. Olid kahe autoga.Hotelli juurest võtsid Nastja ja K autodesse,üks istus ühte,teine teise autosse.Sõitsid Maardu suunas.Tema auto sõitis esimesena, Rogozik tema järel.Teel rääkisid Nastjaga 10 minutit lihtsalt elust.Jõudsid tanklani ja keerasid sinna ja peatusid. Nastaja väljus ja läks Kapitonovi autosse.Teine tüdruk oli Rogoziku auto juures väljas. K küsis Kapitonovi käest , et miks nii, me ju leppisime kokku. Vassili midagi vastas ja K hakkas karjuma, et milleks need noored siin on.Ta hakkas tõukama teda ja ta kukkus.Peale kukkumist oli K mingi aeg põlvili.Siis tuli Zabortšuk, tahtis aidata ta püsti, kuid tüdruk keeldus.K oli 5 minutit põlvili.Tema juures seisis lisaks temale Vassili Kapitonov. Zabortšuk tuli ja oli lihtsalt juures.Mingeid nõudmisi Kle ei olnud. K ütles, et lahendab asja Kapitonoviga. Vasja ütles, et kõik on korras, nad ise klaarivad.Tema autosse tulid Zabortšuk, Smõkovski.Sõitsid tagasi linna poole. Kapitonov palus, et ta viiks K koju. Läks auto juurde.K tuli ning läks Rogoziku autosse.Nemad sõitsid MustamäeleMõtles, et parem oleks, kui K oleks nende autoga tulnud.Teel seisid telemasti juures.Läks Rogoziku autosse,rääkis Kga juttu.Žabortšuk paar korda käis küsimas, millal edasi sõidame, Küsis K käest kas ta viib ta koju. Kga autos olid Smõkovski ja Zabortsuk. Pesapalli kurikas oli tema autos. Saab aru,et käitus valesti, kahetseb. Süüdistatavana üle kuulatud Dmiri Smõkovski tunnistas end talle inkrimineeritavas süüteos süüdi osaliselt seletades,et Golubev. ja Zabortšuk olid tema autos.Keegi helistas Golubevile ja ta küsis, kas meil on vaba aega temaga kaasa sõita.Golubev oli roolis.Sõitsid hotelli juurde. Hotelli juurde tuli auto ja taksost tulid välja kaks tüdrukut, blond ja brünett. Nad tulid hotellist paari minuti pärast välja ja Deniss kutsus blondi nende autosse.K läks Rogoziku auto juurde. Sõitsid Maardu poole.Tankla taga peatusid.Nende auto taga peatus Rogoziku auto. Nastja läks Kapitonovi auto poole ja sinna läks ka Golubev. Tegi suitsu ja rääkis Zabortsukiga.Võttis mingeid asju pagasnikust välja ja kurikas võis tal käes olla. Kt keegi sellega ei ähvardanud. Zabortšuk. käis korra nende juures, tuli tagasi. Golubev läks autosse ja hakkasid tagasi sõitma. Telemasti juures Golubev läks autost välja, rääkis Kga midagi. Sõitsid Mahtrasse, kus K elas. Teda mingi rahasaamine ei huvitanud,teiste vestlusest kuulis üksikuid fraase. Kannatanu ütlused ei ole õiged, ehk oli ta teiste inimeste peale pahane.Mõlemad tüdrukud olid joobes Süüdistatavana üle kuulatud Dmitri Sutkovoi tunnistas end talle inkrimineeritavas süüteos süüdi osaliselt seletades,et 2006.a. veebruarikuu sündmustest mäletab seda,et said süüdistatavatega kokku,sõitsid hotelli juurde.Seal said tüdrukutega kokku, musta peaga tüdruk tuli tema autosse ja sõitsid linnast välja.Kui Golubevi auto jäi seisma, siis jäid nemade ka seisma. K helistas nende autost Ljošale ja veel sõbrannale.Seejärel K ütles, et võtke toru , et teiega tahetakse rääkida.Võttis toru.Küsiti, kuhu te tüdrukud viite.Ütles, et kõik on korras,nad viiakse koju poole tunni jooksul. Metsas jäid jälle seisma .K hakkas Kapitonoviga rääkima. Vasja ütles, et mis teile veel ei meeldi, olen teile kolm korterit vahetanud. K vastas,et ta ei taha enam töötada.Rääkis 3-4 minutit.Siis oli põlvili auto ees ja siis vist läks Kapitonovi autosse.Ise läks hiljem Rogoziku autosse. Zabortšuk tuli ka nende autosse ja sõitsid edasi.K oli rahulik,nemad rahustasid.Siis sõitsid telemasti juurde. Golubev tuli autost välja, istus Rogoziku autosse, ei tea mis nad rääkisid. K tuli Rogoziku autost välja ja ronis Golubevi autosse.Sõitis niisama,oli sõpradega kambas,temal mingit rolli ei olnud, pani ainult K autosse istuma. Sai ikka aru, mis seal toimub. Süüdistatavana üle kuulatud Mihhail Zabortšuk tunnistas end talle inkrimineeritavas süüteos süüdi osaliselt seletades,et veebruaris, 2006.a. oli Denissi autos,nad tihti olid koos,pidid minema mingite läbirääkimiste juurde.Sõitsid Narva mnt. hotelli juurde. Siis tuli sinna Rogoziku auto ja siis takso tüdrukutega. Ei mäletagi kuidas, kuid blond tüdruk läks BMW-sse.Kolm autot said kokku ja peatusid Maardus tankla juures. Nastja läks nende autost välja Kapitonovi autossse. K oli väljas. Toimus jutuajamine Vassili ja K vahel.Kogu jutuajamist ta ei kuulnud. Mingil hetkel nägi, et K kukkus põlvili ja nuttis. Tahtis teda püsti aidata, kuid ta sai ise püsti. Rohkem ei ole teda keegi puutunud. Ei jalgade ega kätega. Sai aru, et nad Vassiliga klaarisid asja ära ja K läks Kapitonovi autosse. Tema läks Denisi autost välja suitsetama. K tuli Vassili autost välja, istus Rogoziku autosse, tema ka. K nuttis ja närvitses ja püüdsid teda rahustada. Siis jälle jäid seisma ja Denis istus K kõrvale. Jälle ajasid juttu. K kurikat ei saanud näha. Kui auto juures käis oli K rahulik.Siis nad viisid ta koju. Süüdistatavana üle kuulatud Pavlo Rogozik tunnistas end talle inkrimineeritavas süüteos süüdi osaliselt seletades,et 2006.a. veebruari sündmustest Mäletab,et kohtus Sutkovo ja Golubeviga.Viimane ütles, et lähme kohtuma 2 tütarlapsega. Golubev sõitis ees, tema oma autoga järel. Jäid seisma hotelli juures.Sinna tulid taksoga 2 tüdrukut, blond ja brünett, kelle viis oma autosse.Võttis tüdrukult käe alt kinni ja pani ta istuma. Golubevi auto sõitis ees ja tema järel. K helistas kolm kõnet. Sai aru, et oma sõbrale ja Kapitonovile,seletas, et mingid alaealised kutid veavad teda. Tema oli roolis ja üks meesterahvas tahtis nendega rääkida.Telefon jäi Dima kätte.Siis jäid jälle seisma ja kõik tulid autost välja. Kapitonov ütles tüdrukule, et oled raha võlgu.Korteritest oli juttu.Tema läks eemale. Kestis ehk 20 minutit jutuajamine ja hakkasid seejärel tagasi sõitma. Nägid, et Golubevi auto seisab. Parkis oma auto ja siis jäi Kapitonovi auto seisma. Veel korra peatusid Telemasti juures ja Golubev istus tagaistmele K kõrvale.Millest räägiti ei kuulnud. Süüdistatavana üle kuulatud Juri Balai end talle inkrimineeritavas süüteos süüdi ei tunnistanud seletades,et 15.02.2006a Vassili Kapitonov oli kadunud,pidi ta koju viima. Kella 10 ajal sõitis ema juurde.Kannatanutega sai kokku järgmisel päeval. Ema ütles, et Vassili võeti kinni. Ema palus, et helistaksin A ile. Palus, et ta uuriks, kas on kõik ikka tõsine. Siis helistas K, et mis ma tast tahan. Tema kutsus Ljoša, et uuri ise, mis on. Siis ta ütles, et K ei taha sinuga rääkida aga Nastja tahab kokku saada. Sõitsid Kapitonovi pojaga koos. Nastjat ei olnud. Kui Nastja tuli, istusid laua taha ja Nastja hakkas Kapitonovi pojaga rääkima. Sai aru, et tüdrukud tahavad oma firma avada ja see jutt jõudis Kapitonovini. Siis Nastja rääkis, et neilt nõutakse 10000kr ja peksti neid, et tal on Kapitonovist kahju ja sai aru, et käitusid valesti. Lubas rääkida Kga ja paari päeva parast helistas talle uuesti. Pidid baaris kohtuma. Läks sinna üksi. Ljoša ja Nastja tulid ka. Ljoša oli purjus ja hakkas seal midagi selgitama ja ta läks baarist välja. Nastja helistas talle. Palus, et viiksid ta ära. Kell oli juba 11 läbi. Sõitsid viina ostma, jõid seda autos. Nastja ütles, et K oli palunud, et ta ütleks politseis, et temalt nõuti 10000kr. Siis sõitsid sauna. Ainuke mida ta palus, oli see, et K kinnitaks, et ta palus Nastjal valetada. A nädala pärast helistas, ütles, et teda kutsutakse politseisse, et mida rääkida. Ütles, et Vassili ei ole A ist midagi rääkinud.Helistas Nastjale, teadis, kus nad elasid. Läks sinna.Korterist hüppas välja K, lükkas Nastja korterisse tagasi ja hakkas karjuma. Siis rahunes ja rääkisid. Ljoša käest kuulis, et K teeb koostööd politseiga. Tahtis saada informatsiooni, just sellel eesmärgil võttis ühendust Kannatanu KSütlustest selgus,et tunneb Vassili Kapitonovit ajast kui viimane töötas autojuhina teises firmas.Tema tegeles sel ajal prostitutsiooniga.Vassili Kapitonov vedas tüdrukuid.Koos tööle ühes firmas hakkasid 2005.a. suvel.Tema poolt kättesaadav tasu kliendilt oli 250 krooni tunnis.Klient maksis autojuhile, dispetšerile ja peremehele 450-500 krooni.Peremees oli Kapitonov.Talvel sai temaga juhuslikult kokku ja siis ta pakkus tööd ja siis oli juba peremees.Firma asus XXX tänaval.Tema vastas telefonidele. Tingimused olid samad ,mis enne.Vedas vahel teda ka AA .Kõik tüdrukud ei olnud korraga kohal, Ooli pidevalt temaga koos.Veebruaris,2006a. O helistas Kapitonovile ja kutsus ta nendega vestlema. Ütlesid, et tahavad lahkuda.Kapitonov ei vastanud algul midagi ja vihaselt käskis asjad pakkida. 2 päeva pärast Ole helistati, et klientide juures on tööd. O leppis kokku kliendiga kohtuda Vana.-Narva mnt. Kui tulid kohale seal kedagi ei olnud, helistasid uuesti, öeldi, et kohe tulevad ja siis tulid autod, kust tuli välja 5 inimest.Teda pandi ühte autosse, O teise.Temaga ühes autos olid Sutkovoi ja Rogozin.Kui hakkasid sõitma, hakkas oma tuttavale helistama, ütles, et ei tea, kuhu teda viiakse. Rogozik võttis temalt telefoni ära. Rogozik istus juhi kõrval.Telefon võeti ära,et ta ei saaks helistada.Kui auto metsas seisma jäi, siis tuli Kapitonovi auto ja Kapitonov ütles, et nad on talle võlgu 10 tuh. krooni. Seda autos juba öeldi ka.Kui nõudmine esitati kuulsid seda Kapitonov ja veel 5 inimest. Onõustus talle esitatud tingimustega.Kui tema keeldus, siis hakkasid teda ähvardama, et peksavad, vägistavad.Tõmmati jope hõlmast ta pikali ja kästi raha anda ja vait olla.Ütles, et ei kavatse raha maksta,mille peale nemad hakkasid karjuma.Golubev lõi teda maas lumel jalaga.Vaidles nendega,sattus hüsteerikasse.Siis pandi ta Ojuurde autosse. Kapitonov läks rooli ja sõitsid minema. Kui omavahele jäid, küsis Kapitonovilt, et miks ja mille eest ta seda raha pean maksma. Kapitonov helistas ja ütles, et ta ei saa ikka veel aru mis toimub. Siis tulid kaks meest auto juurde ja teda tõmmati autost välja.Pandi autosse kus ennem oli istunud.Sõitsid Haigrumäe metsa.Autos oli kolm isikut.Metsa sõitsid mõlemad autod.Oli juba hüsteerikas, oli pime ja ta ei näinud hästi.Metsas noormehed tulid autost välja, ka teda taheti välja tõmmata.Siis tuli teisest autoast veel üks noormees ja olukord rahunes.Siis võttis üks noormees kurika, ähvardati, et kui raha ei anna siis tehakse minuga midagi.Teine noormees tema kõrval rahustas teda, hakkas seletama, et meie lahkumise tõttu Vassili Kapitonov kaotas palju raha. Peale meie vestlust noormees rahustas ka teisi ja teda viidi koju. Juri Balaid tunneb seoses sellega,et ta helistas Ole ja tahtis kohtuda, siis tuli tema kodu juurde ja nad rääkisid.Rääkisid ütluste muutmisest, et A pannakse kinni, nad peavad ütlusi muutma.Ütles, et küll mõtleme midagi välja ja kui te ei nõustu, siis leiame mooduse teie karistamiseks.Vestlus toimus öösel.Võttis ähvardust tõsiselt. Kannatanu A O ütlustest selgus,et Kapitonovit tunneb 2005.a. alates.Töötasid koos.Tööd tegi XXX, Tondil, Lasnamäel, Kristiine Keskuse juures. Kapitonovi osa firmas oli see,et võttis kõned vastu ja vedas tüdrukuid.Kliendid maksid Kapitonovile.Tema sai 200 – 250 krooni tuunist.Klient pidi maksma 500 krooni tunnis. Veebruarikuus helistasid Kapitonovile, et tuleks jutuajamisele ja teatasid, et nad ei soovi edasi töötada.Kapitonov käskis asjad pakkida ja võtmed ära anda. Paari päeva pärast helistas nagu üks klient, rääkis vene keeles puhtalt, aktsendita, ütles, et püsiklient, et talle tuleb sõber kaasa ja tahtis tüdrukuid kogu ööks. Leppisid kokku ja lepitud kohale tuli 2 autot,üks tume ja teine hele. Teda pandi tumedasse autosse,K heledasse.Autosse neid topiti vägisi, avaldasid vastupanu. Edasi viidi metsa.Kohale tuli Kapitonov, väljusid autost. K suhtes kasutati vägivalda, kukkus lumele, jalgadega togiti.Kui K kallal vägivalda tarvitati,olid mehed tema ümber ringis.Siis istusid Kapitonovi autosse ja sõitsid linna poole, teine auto sõitis neile järgi. Kapitonov selgitas, et peavad töötama.Tema jäi kohe nõusse kuna muud varianti ei olnud. K ei olnud nõus, jätkati tema ähvardamist.K oli lumel 5 minutit.Tema oli autos. Teda viis Kapitonov kliendi juurde Lasnamäele. Klient juba ootas.Klient tuli välja ja maksis 500 kr Läksid üles tema korterisse,istusid, suitsetasid, ei hakanud klienti teenindama, ja ta palus tal lahkuda. Oli tunniks kutsutud aga oli 15 minutit.Kui väljus, siis Kapitonov ootas teda,viis Kalevpoja korterisse.Peale seda mingi aeg hiljem helistas talle Balai , mitu korda kohtusid, tahtis, et ta oma ütlusi muudaks, tahtis, et annaks ütlusi, et tal on Vasja vastu tunded. See pidi aitama Vasjat. Ta ei nõustunud oma ütlusi muutma. Balai ütles, et politsei kaitseb neid ainult pool aastat,et peale seda nendega midagi tehakse,mida täpselt ütles ei mäleta.Kle ja A ile ähvardati narkootikume sokutada Tunnistaja LBütlustest selgus,et üüris korterit Kapitonovile Tunnistaja AŠ ütlustest selgus,et tuttav KShelistas talle 2006.a. talvel ,jutt oli lühike,andis telefoni kohe edasi sõbrale kes rääkis Kga.Olid mingid probleemid,ei mäleta enam.Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi. Tunnistaja UKütlustest selgus,et Kapitonovit tunneb,kohtusid aasta tagasi,oli taksojuht. Kapitonov helistas ja palus, et ta helistaks numbrile mille andis ja kutsuks hotelli inimese , kellegi kes pidi talle võlgu olema.Pidi ütlema, et on vana tuttav ja tahab kokku saada,et tuleks sinna hotelli ja tegi vist ettepaneku sauna minna.Tüdruk ise vist ütles, et võtab sõbranna kaasa. Omab korterit XXXs,kartis ,et remondiraha ei jätku ja üüris korteri välja Vassilile,kes pidi ise maksma, kuid mis eesmärgil kasutas, seda ei tea Tunnistaja VV ütlustest selgus,et veebruari algul tahtis müüa talle kuuluvat autot XXX. Tema tuttav Golubev ütles, et tema tuttav M isa ostaks selle auto. Andis neile auto proovimiseks 0910.02 .10.
2. helistas Golubev ,et nad ei saanud autot tehniliselt kontrollida ja tahtis seda veel hoida enda käes. 13.02 helistas Golubevile ise ja palus auto tagastada. Õhtul tagastas ta auto. Kui hiljem vaatas pagasiruumi, nägi seal puust kurikat Tunnistaja HRütlustest selgus,et lehest leidis kuulutuse ja helistas.Tüdruk tuli autoga. Autost välja tulles oli ta nutune, Pakkus talle veini, tema ikka nuuksus ja nuttis ja ta saatis ta minema. Tunnistaja VMütlustest selgus,et Kapitonovit tunneb,olid temaga tööalased suhted.Käis ainult linnast väljas asuvate klientide juures.Töötasu oli 250 krooni.Klientidega leppis kokku autojuht,kes oli V.Kapitonov. Tunnistaja AZ’i ütlustest selgus,et korterit Tondi 40 üüris välja Kapitonov Vassilile,kes pidas korterit 2 kuud ,oktoober-november 2005a. Tunnistaja GA’u ütlustest selgus,et oli sõpradega saunas ja soovisid naiste seltskonda. Sai tellitud, 3 tüdrukut toodi kohale. Mingil ajal said joogid otsa ja läks jooke ja raha juurde tooma. Olid paar tundi saunas. Peale teist tundi saatsid ühe tüdruku ära, teised kaks jäid nendega edasi. Tunnistaja LRütlustest selgus,et tunneb Kapitonovit,töötas tema firmas,pakkus intiimteenust.Käis väljakutsetel.Peale tema käisid väljakutsetel veel K, Galina, Nastja. Tunnistaja GA’i ütlustest selgus,et Vassili Kapitonov on talle tuttav, on tuttav sellest ajast, kui tahtis tema juurde tööle minna, siis kohtusid. Kuulutus oli lehes, privaatinfo, töö seisnes intiimteenuste pakkumises. Tunnistaja AJ’i ütlustest selgus,et süüdistatavatest tunneb Vassilit, perekonnanime ei tea.Tutvusid 1,5 a tagasi.Tööle sai ajalehe kuulutuse peale.Töö oli korraldatud nii,et kui helistati, saadeti tüdrukud kohale.Vasjat nägin 2-3 korda.Tema töö toimus Mustamäe korteris, Kristiine juures, see oli ammu ja aadressi ei mäleta. Tunnistaja VT’i ütlustest selgus,et tunneb Vassili Kapitonovit, vedas viimase palvel tütarlapsi,kes tegelesid prostitutsiooniga. Tunnistaja TK ütlustest selgus,et töötas Vassili Kapitonovi firmas,osutas intiimteenuseid. Tunnistajate VV'i ja VK ütlustest selgus,et üürisid XXX korterit Vassili Kapitonovile jaanuaris 2006a. Tunnistaja ANütlustest selgus,et osutas Vassili Kapitonovi firmas intiimteenuseid.Üks korter asus Kristiine keskuse juures,teine Tondil,kolmas XXXs.Teenis kliendi pealt 500kr,millest 250kr andis Vassili Kapitonovile. Tunnistaja AA ’i ütlustest selgus,et tunneb süüdistatavatest Balaid ja Kapitonovit. Viimasega elas ühes trepikojas ja koos töötasid ladudes, olid tuttavad ja tal ei olnud tööd, Kapitonov aitas tal tööd leida,töötas autojuhina,viis tüdrukuid aadressidele, mida Vasja ütles. Tüdrukud elasid korterites,mis asusid XXXs ja Tondil, Lasanamäel ja ka Kalevipojas. Tüdrukud tegelesid prostitutsiooniga. Kliendid andsid raha talle,tema andis selle edasi Kapitonovile.Klient maksis 400kr linnas ja linnast väljas 600 krooni, tüdruk sai endale 200kr,tema sai 100kr, ülejäänu sai Kapitonov. Kui tüdrukud lahkusid töölt viisid asjad K juurde.Peale seda keegi helistas ja tüdrukud läksid ära, tema jäi sinna. Tunni aja pärast tuli K üksi tagasi, ta oli must ja ta ta jope oli porine, ütles, et taheti teda vägistada ja et ta on raha 10000kr võlgu.K helistas sõbrale ja sõber viis ta politseisse.Hiljem sai kokku Balaiga.Viimane küsis, mis Vasjaga lahti on, tahtis, et tema Kga räägiks, et see võtaks oma avalduse tagasi. Temaga ise nad ei tahtnud rääkida, et äkki kuulatakse pealt.Helistas temale veel, palus aidata,ütles, et nad ajavad kõik tema kaela, et tema oli seal kõige tähtsam. Kohus kuulanud ära süüdistatavate,kannatanute ja tunnistajate ütlused,tutvunud kõigi kriminaalasjas kogutud tõenditega kogumis leidis,et süüdistatavate süü neile inkrimineeritavates süütegudes on leidnud täielikult tõendamist. Süüdistatavate Vassili Kapitonovi ja Denis Golubevi süü prostitutsioonile kaasaaitamises, väljapressimises,orjastamises,Dmitri Smõkovski,Dmitri Sutkovoi,Mihhail Žabortšuki, Pavlo Rogoziku süü väljapressimises ja Juri Balai süü valeütluste andmisele sundimises on leidnud tõendamist: − kannatanu KSütlustega selle kohta,et 2005.a. lõpus kohtus Vassili Kapitonoviga,kes rääkis et avas oma lõbumaja, kutsus teda tööle.Viis teda XXXkahetoalisse korterisse, kus juba töötasid prostituudina A O, Anzela, Tanja ja Nataša. Firma nimi oli XXX, olid visiitkaartid kahe telefoninumbriga, kuhu kliendid helistasid.Klientide juurde viis teda Vasja.Jaanuaris 2006 üüris Vasja korteri XXX.10.02 otsustasid Nastjaga, et ei tööta enam prostituutidena, helistas Vasjale ja soovis rääkida.Viimane kuuldes, et nad ei taha enam töötada, käskis neil korterist ära minna,mida nad ka tegid. 12.02.2006a. helistas Nastja telefonile keegi eestlasest noormees, lubas öö eest 3000 ja kutsus neid kohtama Narva mnt. Motelli.Nõustusid.Nende juurde tulid 2 autot, musta ja hõbedast värvi.Kummastki autost hüppasid välja noored poisid.Nastja viidi musta auto juurde,teda hõbedase auto juurde, kusjuures haarati kapuutsist ja kätest.Hakkas karjuma,et mis te teete,hüüdis appi. Noormehed ütlesid, pea lõuad, kohe saad kui karjuma hakkad. Keegi neist lõi teda pähe kuklasse,kuid mitte väga tugevalt. Ehmus ja teda pandi auto tagaistmele, üks poistest istus tema kõrvale, kaks poissi esiistmetele.Keegi ütles et ta saab Vasja käest kõik teada.Helistas Vasjale,küsis mis toimub. Vasja ütles, et koha peal saab teada.Mõlemad autod sõitsid 15-20 minutit,peatusid kuskil metsas. Sinna tuli ka Vasja rohelise XXX.Teda kohale toonud noormehed ütlesid Vasjale, et üks on nõus, teine puikleb.Nad haarasid tal kraest ja kätest ja tõmbasid autost välja.Keegi haaras tal juustest ja käsutas põlvili. Kõik kuus noormeest ja Vasja seisid tema ümber. Keegi lükkas teda lumme nii, et kukkus põlvili.Keegi hoidis teda juustest nii, et ta ei saaks püsti tõusta.Vasja ütles, et tema on kaotanud tema tõttu raha ja ta peab talle maksma 10 000kr.Keeldus.Siis Vasja ütles, et nad viivad teda raha tagasi teenima.Poisid karjusid,et kohe peksame sind kurikaga vaeseomaks,seejuures tema näo ees keerutati kurikat.Kui ütles,et pole kellelegi võlgu,öeldi talle,et ta ei lõugaks, muidu löövad teda maha,kusjuures keegi andis talle vahetevahel laksu vastu pead, keegi tõukas selga. Vasja ütles, et kui ta ei anna 10 000kr siis nad koksavad teda maha.Keegi ütles et kui ta ei ole nõus raha tasa töötama, siis nad vägistavad ta ja hiljem tapavad teda.Keegi ütles, et kui pöördub politseisse, siis nad leiavad ja tapavad teda.Hakkas kartma ja ütles et on nõus tasa töötama ja teda pandi Vasja auto tagaistmele Nataša kõrvale. Vasja hakkas sõitma teiste autode järel metsast välja. Teel hakkas ta Vasja käest küsima, mille eest ta peab talle maksma. Vasja helistas telefoniga ja ütles, et ta ei saanud aru. Ees sõitnud autod peatusid, Vasja peatas ka oma auto. Hõbedasest autost tulid 3 noormeest, tirisid teda sinna ja teda viidi Äigrumäe kalmistule metsa. Teel lubati teda peksta vaeseomaks ja kaevata maa sisse. Metsa sõitsid mõlemad autod ja mõlemast tulid noormehed välja ja hakkasid teda autost välja tirima. Nad ähvardasid teda tappa.Üks poiss musta värvi autost istus tema juurde autosse ja hakkas temaga rääkima, et peab maksma 10 000kr, kuna niisama ei saa prostitutsioonist lahkuda. Lubas maksta.Siis pandi teda musta autosse,temaga rääkinud noormees istus rooli, autosse istusid veel kaks noormeest,teda viidi koju. Roolis istunud noormees ütles, et homme tuleb Vasja talle järele, hakkab tasa töötama. Ühel ööl, kui Jura Balai oli Nastja välja kutsunud, kohtus ka tema temaga trepikojas. Jura nõudis et tema oma ütlusi muudaks. Ta ütles, et politsei kaitseb neid ainult pool aastat, nad niisama terve nahaga ei pääse. Ta ütles, et Ljoša A pannakse nagunii kinni. Ütles ka, et temal on politseis tutvusi. 24.02.06a. helistas Jura Ljoša telefonil ja Ljoša ütles, et teda ähvardatakse. Võttis ise toru ja Jura ütles jälle talle, et ärgu ta arvaku, et politsei jääbki teda kaitsma. Tema Kapitonovile midagi võlgu ei ole. Tondi tn korteris oli ühe seal töötanud prostituuti poolt korterisse jäetud magnetofon. Ühel päeval küsis Vasja nende käest, kes soovib seda magnetofoni endale. Ütles, et tema ja tema küsimise peale ütles ta, et tema talle midagi võlgu ei ole kuna magnetofon ei ole tema oma. - kannatanu K S'le fotode järgi isiku äratundmiseks esitamise protokollide ja fototabelitega (kd. I, lk. 17-18 /19-23/,kus ta tunneb ära Kapitonovi kui Vasja, 24-25 / 2630/tunneb ära Golubevi kui noormehe, kes sõitis mustavärvi autos, ütles, et ta tõusek põlvedelt püsti, lõi talle mitu laksu vastu pead, hoidis juustest kinni, lõi jalaga, karjus, et ta hakkab kõiki järgemööda rahuldama, juhul kui ei ole nõus maksma või tasa töötama.(kd. I lk.- 31-33 /kus tunneb ära Golubevi, kes karjus ta peale, haaras teda juustest ja lükkas ta põlvili,/ 37-39/ tunneb ära Sutkovoi, kes koos teistega tõukas teda hõbedast värvi autosse motelli juures, ütles et ta ei lõugaks ja oleks vait, sõitis hõbedast värvi autos juhi kõrval, tiris teda koos teistega metsas autost välja,/ 50-52 /53-55/ tunneb ära Smõkovski, kes sõitis tumedas autos, rääkis temaga teise peatuse ajal metsas autos, hiljem istus musta auto rooli ja viis teda koju. kannatanu A O ütlustega selle kohta,et 2005 nov. algul helistas kuulutuse peale, rääkis Vasjaga.Kohtus viimasega XXX asuvas majas,Vasja koos naise Katjaga tutvustas töötingimusi ja lubas tal väikses toas elada. Klient pidi makma 450kr,millest tema sai 200kr. Katja istus köögis telefonidega, Vasja viis tellimuse peale tüdrukuid kohale.Hiljem palkas autojuht Ljoša, tüdrukuid viis kohale ka ise.Peale tema töötasid prostituutidena Anžela, Tanja, Nataša.XXX tänavalt kolisid XXXasuvasse majja, seal töötas 2 kuud. Seal maksis klient 500kr, tüdruk sai ikka 200kr. 2005a. lõpus tuli tööle K S. 2006a jaanuari lõpul hakkasid tööle XXX.Sinna võttis Vasja dispetšeriteks Ljuda ja Galja.10.
3. 2006a. tema, Ljosa ja K ütlesid Vasjale, et nad ei taha enam tema juures töötada.Ta käskis neil asjad võtta ja ära minna. Helistas ka Katja ja päris, mis talle isiklikult ei meeldi.12.
4. 2006a. helistas talle noormees kes pakkus tulla Vana-Narva mnt. motelli ja pakkus mõlemale 3000kr öö eest.Motelli juures sõitsid nende juurde tume ja hõbedane auto.Mõlemast autost tulid välja poisid ja neil kästi istuda autodesse.Teda haarati jopest, hakkas kartma ja istus tumedasse autosse tahaistmele.Ees istusid kaks noormeest,tema kõrval üks, kongus nina, heledate juustega. Autoroolis istus tugeva kehaga, kaukaaslase tüüpi noormees.Kt lohistati hõbedast värvi auto suunas, ta puikles, karjus, kutsus appi.Sõitsid tükk aega. Tee peal rääkisid,et nemad Kga petsid inimest rahadega, oleksid pidanud äraminekust hoiatama. Nad ütlesid, et nemad peavad edasi töötama, tema ütles, et on nõus.Sõitsid metsa.Kohe tuli sinna ka Vasja mikrobussiga.Üks poiss tiris Kt juustest, andis talle laksusid vastu pead.K karjus Vasjale,et mida sa teed,nad töötasid ausalt.Kõik poisid ümbritsesid Kt, kes olid maas, karjusid, mida täpselt, ei kuulnud ,kuna istus juba Vasja autos. Kästi autost väljuda.Siis ütles üks poistest et peame tasa töötama 10 000kr ja ütles veel Vasjale, et ta kogu raha ei võtaks neilt ära, jätaks elamiseks ka. Poole tunni pärast jäi ka K nõusse.Vasja hakkas neid mikrobussiga linna sõidutama.Tee peal küsis K Vasjalt ,miks ta nii teeb ja Vasja helistas kuhugi telefoniga, ütles, et ta ei saanud millestki aru.Ees sõitvad autod peatusid ja kaks poissi kes väljusid hõbedat värvi autost, hakkasid Kt autost välja tirima. K pandi hõbedast värvi autosse. Vasja viis teda linna ja ütles, et viib kohe kliendi juurde. Viis Lasnamäele ühe maja juurde, seal oli klient, kes maksis 500 krooni Vasjale.Tema korteris kogu aeg nuttis ja klient lubas tal ära minna. Kui majast väljus,ootas maja ees tedad Vasja, ütles,et ära joosta tahtsid ja kui veel nii teed, helistab poistele.Ta viis teda Kalevipoja korterisse. Enne pidas ta läbirääkimisi uue autojuhi Slavaga. Järgmisel päeval tuli Slava, et teda kliendi juurde viia. Sõitsid eramaja juurde, seal olid mingid purjus poisid,tema ei tahtnud jääda ja Slava oli sellega nõus.Helistas Vasjale ja ütles ,et läheb Narva. Vasja hoiatas teda, et ta tööle tagasi tuleks, ütles,et Narva on väike linn, tema poisid leiavad teda nagunii ülesse, siis on asi veel hullem. Kardab Vasjat ja poisse, sai aru, et poisid on Vasja katus. 15.02.2006a. tuli A tema juurde ja rääkis, et talle helistas Katja poeg Jura.Tema nõustus Juraga kohtuma.Kohtus Jura ja Vasja poja Ljošaga 15.02.2006a. õhtul Lasnamäel McDonaldis. Jura ütles, et politsei kaitseb neid ainult pool aastat, ta soovis, et ta kirjutaks politseisse avalduse, et tal olid tunded Vasja vastu, tema lükkas need tagasi ja ta kirjutas politseisse avalduse.Tema ei olnud nõus. Paari päeva pärast kohtus Juraga, siis sõitsid niisama ringi. Mõne päeva pärast kutsus Jura teda K maja juurde. Kui väljus valis ta telefonil mingi numbri ja ütles torusse, tulge kohale.Tema hakkas korterisse minema ja siis karjus Jura talle ,et nemad panevad kinni AA i. kannatanu A O'le fotode järgi isiku äratundmiseks esitamise protokollide ja fototabelitega( kd. I lk. 99-100 /101-104/),kus ta tunneb ära Kapitonovi, tunneb ära Golubevi, kes oli tumeda auto roolis (105-106 / 107-109/ ), tunneb ära Golubevi kes oli teda metsa viies tumeda auto roolis, tunneb ära Mihhail Zaborštšuki , keda kirjeldas kui kongus ninaga poissi ja kes istus tema kõrval tagaistmel, kui teda metsa viidi( tl 132-136). Kohus loeb ülaltoodud kannatanute ütlusi usaldusväärseks,sest need on eeluurimise algusest peale olnud ühetaolised,lisaks süüdistatavate v.a. Juri Balai, osalisele süü omaksvõtule on kannatanute ütlused leidnud kinnitust ülaltoodud tunnistajate ütlustega:-UUKütlustega selle kohta,et üüris Kapitonovile korteri,kutsus viimase palvel tüdrukud XXX asuva motelli tunnistajale UK'le foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja juurde, fototabeliga ( kd. I lk. 190-192),kus ta tunneb ära Kapitonovi; tunnistaja AŠülaltoodud ütlustega;tunnistaja H R ülaltoodud ütlustega,tunnistajale HR'le foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga ( kd. I lk. 223-224 / 225-229/), kus ta tunneb ära Kapitonovi, kes oli autojuht, kes tüdruku tõi; tunnistaja V V ülaltoodud ütlustega,tunnistajale VV'ile foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga ( kd. I lk. 206-207 / 208-211/),kus ta tunneb ära Zaborstšuki kui Miša ,kes koos Golubeviga võttis auto;tunnistaja AJ'i ülaltoodud ütlustega,tunnistajale AJ'ile foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga ( kd. I lk. 261-262 /263-265/),kus ta tunneb ära A i kui Aleksei;tunnistaja NGavaldatud ütlustega( kd. I lk. 266-272 / 273-280/) selle kohta,et okt. 2005 helistas kuulutuse peale telefonil, sai kokku Vasjaga, tulid temaga XXX maja ette. Vasja viis teda ise kliendi juurde. Tellimusi võttis vastu Vasja, kui teda ei olnud siis tegi seda Katja. Korteris olles istusid nad köögis ja võtsid tellimusi vastu.Hiljem võttis Vasja autojuhiks Ljoša, kes klientidelt saadud raha andis Vasjale, kes arveldas tüdrukutega. Kui oli narkojoobes käskis Vasja tal töölt ära minna.Hiljem hakkas tema juures jälle tööle XXXkorteris.Mõnda aega ei töötanud, siis hakkas Vasja juures tööle XXX. Töötas kahel ööl, klientide juurde viis teda Vasja. Kolmanda päeva hilisõhtul tuli Vasja koos Nastjaga, samal õhtul tuli ka autojuht Slava.Teisel päeval oli korteris ka 40 aastane naisterahvas Galja. Öösel viis Slava teda ja Tanjat klientide juurde ja kui ta neile järele tuli, ütles, et Vasja on kinni võetud. Järgmisel päeval sai Slava käest Kalevipoja korteri võtmed, tunnistajale NG'le foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga (kd. I lk. 281-282 / 283-287/),kus ta tunneb ära Vasja; tunnistaja AN ülaltoodud ütlustega, tunnistajale AN'le foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga ( kd. II lk. 18-19 / 20-23/) kus ta tunneb ära Vassili; tunnistaja TKülaltoodud ütlustega, tunnistajale TKle fotode järgi isiku äratundmiseks esitamise protokollide ja fototabelitega ( kd. II lk. 45-46 / 47-49/, 50-51 / 52-54/),kus ta tunneb ära autojuht Aleksei, tunneb ära Kapitonovi kui Vassili ; tunnistaja VMülaltoodud ütlustega, tunnistajale VM'le foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga( kd. II lk. 63-64 / 65-67/),kus ta tunneb ära Kapitonovi kui Vassili; tunnistaja VK ülaltoodud ütlustega,tunnistajale VK'le foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga ( kd. II lk. 80-81 /8284/),kus ta tunneb ära Kapitonovi kui Vassili; tunnistaja VV'i ülaltoodud ütlustega, tunnistajale VV''ile foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga ( kd. II lk. 92-93 / 94- 96/),kus ta tunneb ära naisterahva, kes koos Vassiliga üüris korteri; tunnistaja AZ'i ülaltoodud ütlustega,tunnistajale AZ'ile foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga kd. II lk. 106-107 / 108-112/),kus ta tunneb ära Vassili;tunnistaja GA’u ülaltoodud ütlustega, tunnistajale GA'ule foto järgi isiku äratundmiseks esitamise protokoll ja fototabel ( kd. II lk. 130-132),kus ta tunneb ära A i kui autojuhi;tunnistaja VT'i ülaltoodud ütlustega, V. T 'ile fotode järgi isiku äratundmiseks esitamise protokollide ja fototabelitega (kd. III lk. 152-153 / 154-156/),kus ta tunneb ära Kapitonovi kui Vasja;jälitusprotokolliga 24.04.2006.a. ( kd. I lk. 160-180),kust selgub kõikide süüdistatavate süüdistuses toodu,Golubevi varasem side vahendamisega, tema korraldav osa väljapressimises;15.02.2006a. Kapitonovi ja S vestluse salvestusega,millest selgub,et mirnova küsimuse peale mida ta võlgu on selgitab Kapitonov, et ta ei võlgu temale vaid poistele, katusele, Kapitonov selgitab et ta S võib poistele ka tema kaudu 10 000 maksta,Kapitonov soovitab Sl koguda raha siis ta annab poiste telefoninumbri, Kapitonov selgitab, et raha on selle eest et töö oli puhkepäevadel nurjatud, Kapitonov selgitab et ütles Nastjale et Narva linn on väike saadakse kätte, Kapitonov ütleb ,et miks K juba kolmandat päeva tööle ei lähe, Kapitonov nõuab mitte 5000 vaid 10 000, Kapitonov räägib et võttis uue autojuhi, ka Kallaverest, võttis selle pärast, et Ljoša ei jõua, nuia kohta ütleb Kapitonov, et mõeldi hirmutada ja ütleb et vägistatud ei oleks, Kapitonov ütleb kui Nastja homme ei tule ta leitakse üles,Kapitonov räägib et sellel katusel on igal pool inimesed,´Kapitonov ütleb et katusele helistas ta, et tüdrukuid karistada, ütleb et Ljošat ootab ees viimane jutuajamine, kui ta oleks tüdrukud autoga toonud, oleks tal auto käest võetud, Kapitonov lubab öelda et K maksab kahe kuu pärast,Kapitonov ütleb et Nastja peab välja ilmuma, muidu leitakse üles; jälitusprotokolliga 02.05.2006.a. ( kd. I lk. .181-186),millest selgub,et kõneeristused toimusid Onumbrile 12.02 kell 17.59 helistab UK, sellest räägivad oma ülekuulamistel S, O ja K , Golubev helistas 12.02 kella 18.12 ajal Rogozikule ja soovis kokku saada, räägivad ka Sutkovoi ja Rogozik, 12.02 kell 19.12 helistab Golubev Kapitonovile viibides motelli piirkonnas, pärast seda 10 min. jooksul helistab Kapitonov 7 korral tagasi, viibides Iru piirkonnas ja kolmel korral Kera numbril, 12.02 kell 19.04-19.21 helistab Sutkovoi 4 korda Golubevile, ülek protokollis et sellel ajal saabusid tüdrukud ja Sutkovoi küsib kas on samad - 12.02 Ohelistab Kerale motelli juurest 19.21, ülekuulamisel et sai korralduse motellist välja tulla ja autosse istuda, 12.02 kell 19.23 kõne Otelefonilt A i telefonile, S ja Sutkovoi ülekuulamistes et S helistas Ljošale, 12.02 kell 19.26 Otelefonilt kõne Kapitonovile, S ülekuulamises et helistas Kapitonovile ja küsis Vasja mis toimub, 12.02 kell 19.31 Sutkovoi Golubevile, ükp. et teatas Golubevile et K kellegile helistas ja teatas et viiakse kuhugi, 12.02 19.31 Onumbrilt kõne Štšetkole, Sutkovoi ükp. et K rääkis mingi Anjaga, 12.02 kell 19.31 ja 19.42 vahel Sutkovoi ja Golubev ühes piirkonnas Jõelähtme vallas, 12.02 kell 19.55 ja 20.10 vahel Sutkovoi viibis Viimsi piirkonnas, S ükp. et pandi hõbedasse autosse ja viidi Äigrumäe piirkonda, 12.02 kell 20 paiku Golubev, Smõkovski ja Sutkovoi Viimsi piirkonnas; jälitusprotokolliga 04.05.2006.a. ( kd. II lk. .308); ( kaudne tõend Balai motiivide kohta),kust selgub,et 24.02 on helistatud Kapitonova telefonilt 4.40 paiku 110-le ja teatatud et XXX-148 kaubeldakse narkootikumidega( KSkorter); kahtlustatava V. Kapitonovi poolt üüritud korteris aadressil: Tallinn, XXX, teostatud läbiotsimise protokolliga ( kd.III lk. 2-5),millest selgub,et korterist leiti 5 papitükki milledel naistenimed ja numbrid, eluruumi üürileping XXX mille üheks pooleks V. Kapitonov, 8 visiitkaarti XXX firma nimega, Nataša Gorjatšova pass; käekirjaekspertiisiaktiga nr DK-0143-06/2356 19.04.2006.a. L. Razina kohta ( kd.III lk. 39-42),millest selgub,et papitükkidel olev tekst kirjutatud LRpoolt; asitõendite vatlusprotokollidega ( kd.III lk. 12-35; 43-84),millistest selgub,et vaadeldi järgmisi asitõendeid- üürileping XXX, visiitkaartid XXX milledel 2 telefoninumbrit(kasutati prostiteenuse tellimuste vastuvõtmiseks), puukurikas välja antud VVpoolt, mille leidis Golubevi kasutuses olnud autost, 4 papplipikut ja 1 paberlipik, lipikutel prostiteenuste osutajate eesnimed, tellijate telefoninummber, tellija asukoht ja tellijalt saadud rahasummad koos teenuse osutaja nimega, must kapuutsiga jope mille küljes kuivanud pori jälgi. Ülaltoodud tõenditega on tõendatud täielikult prostitutsiooni vahendamine Vassili Kapitonovi poolt. Denis Golubevi poolt prostitutsiooni vahendamisele kaasaaitamine on tõendatud sellega,et peale kannatanute soovi lahku lüüa Kapitonovist pöördus viimane Golubevi poole ja ühiselt hakati realiseerima plaani kannatanute kindlasse asukohta meelitamiseks ja nende mõjutamiseks. Samuti on kannatanute ütlustega tõendatud, et mõlema süüdistatava käitumises väljendusid selgelt orjastamise koosseisulised teod, mõjutamise ajendiks intiimteenuste osutamise katkestamine,nõudmine tegevuse jätkamiseks või kahjude kompenseerimiseks,pärast mõjutamist ühe kannatanu viimine klienti teenindama ja jälgimine, kas kannatanu jäi ikka teenust osutama. Samuti leiab kohus ,et väljapressimise koosseisulised elemendid on kõikide väljapressimises osalenute poolt toimepandud käitumisaktides olemas. Psüühilise ja füüsilise vägivalla kasutamine vara üleandmise nõudmise esitamisel, kannatanutelt vabaduse võtmine, tegutsemine isikute grupis,kuus meest kahe naisterahva mõjutamiseks vastab selgelt väljapressimisele. Kapitonov ja Golubev teadsid alguses , millist vara millises ulatuses nad nõudma hakkavad. Juhul kui teiste süüdistatavate teadasaamine sellest, et tegemist on võõra varaga, mitte võlaga, ei saanud neile teatavaks kohe sündmuste alguses,siis pidi saama teatavaks sündmuste käigus,kui nad kõik ümbritsesid kannatanut ja kuulsid kannatanu S väiteid, et ta ei võlgne kellegile midagi ja ka selgitusi, mille eest kannatanud peavad raha tasuma või selle tasa töötama. Seega sai kõikidel väljapressimises süüdistatavatel olla ainult üks teadmine, tegutsetakse võõra vara nõudmiseks. Kuigi süüdistatavate käitumisaktid kannatanute suhtes olid erinevad, osadel füüsilise vägivalla kasutamine, osadel psüühilise vägivalla kasutamine, osadel kannatanutelt vabaduse võtmise teostamine ja vabaduse piiramise jätkuv kindlustamine,kokkuvõttes moodustavad nende teod ühtse väljapressimise koosseisu. Kohus loeb mitteusaldusväärseks Juri Balai antud ütlusi selle kohta,et tahtis saada ainult informatsiooni,sellel eesmärgil võttis ühendust kannatanutega.Kohus leiab,et Juri Balai süüdistus kannatanute ja tunnistajate sundimises valeütlusi andma, mis seisnes erinevat liiki ähvardusi kasutades,s.o. psüühilise vägivalla toimepanemises on samuti täielikult tõendatud kannatanute ülaltoodud ütlustega. Arvestades eeltoodut kohus leiab,et Vassili Kapitonov’i süü KarS § 2681 lg.1; 214 lg.2 p. 4, 5; 133 lg.1 järgi, Denis Golubev’i süü KarS § 2681 lg.1-§ 22 lg.3; 214 lg.2 p. 4, 5; 133 lg.1 järgi,Dmitri Smõkovski süü KarS § 214 lg. 2 p.1, 4, 5 järgi, Dmitri Sutkovoi süü KarS § 214 lg. 2 p. 4, 5 järgi ,Mihhail Zabortšuk’i süü KarS § 214 lg. 2 p. 4, 5 järgi,Pavlo Rogozik’u süü KarS § 214 lg. 2 p. 4, 5 järgi,Juri Balai süü KarS § 322 järgi on ülaltooduga tõendatud ja neid tuleb karistada. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Juri Balai puhul kohus arvestab,et tema tegevuse eesmärgiks oli tõendite moonutamine I astme kuriteo kohta,mistõttu peab otstarbekaks tema karistamist osaliselt reaalse vangistusega. Vastutust kergendavad ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315 sätetest. Kohtunik Rahvakohtunikud