1-08-2812\2

1-08-2812 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2812 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Mihhail Frolovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Frolov (isikukood: 37906120344; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Mihhail Frolov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku Kadri Kiikeri järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Mihhail Frolovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Mihhail Frolovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveameti poole 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Mihhail Frolov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Mihhail Frolovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 26.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Frolovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mihhail Frolov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.05.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1; § 329 ja § 424 järgi ja mõisteti § 63 lg 1 alusel karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.04.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistus karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 26.10.2006.a ja lõpp on 26.10.2008.a. M. Frolovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei ole töötanud, küll on aga avaldanud soovi osaleda Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis. Lõpetas 2007.a detsembris sotsiaalabiprogrammi „Viha juhtimine“. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes läheb elama ema juurde ning töökoht on väidetavalt olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Frolovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kriminaalhooldaja hinnangul ei ole karistus täitnud oma eesmärki. Mihhail Frolov taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, tuginedes nii kriminaalhooldaja ettekandele, kui arvestades, et kinnipeetav on varem 5-korral karistatud, uue kuriteo pani ta toime katseajal ning tal on probleeme narkootikumide tarvitamisega, millest vabanemiseks ise ei ole reaalselt midagi ette võtnud. Seega eelnevat karistatust ja isikut iseloomustavaid andmeid arvestades on kõrge risk, et isik jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Frolovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi ja see on tema esimene reaalne vangistus. Kriminaalhooldus 1-aastase tähtajaga on talle otstarbekas, kuna isikul on vabaduses olemas elukoht ning toetavad lähisugulased. Asja materjalidest nähtuvalt on M. Frolovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – M. Frolov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse M. Frolovi positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on M. Frolov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et M. Frolovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on M. Frolovil olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa M. Frolovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata M. Frolovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtunik