1-08-3612\2

1-08-3612 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3612 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Riho Lauguse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Riho Laugus (isikukood: 37903305214; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Riho Laugus karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku Reilika Pedosoni järelevalve alla (asukoht: Tallinna 18, 72711, Paide) ning kohustada Riho Laugust järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Riho Lauguse suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) osaleda „Liiklusohutuse programmis“; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 4) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveameti poole 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 5) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 6) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Riho Laugus vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Riho Laugusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 11.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Riho Lauguse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Riho Laugus tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 10.10.2007.a otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 10.04.2007.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistuse 6 kuud ja 14 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 14 päeva. Karistuse kandmise algus oli 16.08.2007.a ja lõpp on 30.08.2008.a. R. Lauguse kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei ole töötanud ning vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes naaseb elama oma pere juurde Aravetele ning töökoht on olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Lauguse vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kriminaalhooldaja hinnangul on karistus täitnud oma eesmärki. Riho Laugus taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetaval ei ole vangistuses režiimirikkumisi, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses elu- ja töökoht ning perekonna toetus. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua 3 tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Lauguse isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval ei ole vangistuses režiimirikkumisi, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses elu- ja töökoht ning perekonna toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on R. Lauguse karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – R. Laugus on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse R. Laugust positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on R. Laugus aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et R. Lauguse tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on R. Laugusel olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa R. Lauguse edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata R. Lauguse püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik