1-08-2973\2

1-08-2973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2973 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kaitsja Toomas Alp Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Maris Konsbergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Maris Konsberg (isikukood: 48210076518; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Maris Konsberg karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kalevi tn 1 Tartu 51010) ning kohustada Maris Konsbergi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Maris Konsbergi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist ja läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveameti poole 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Maris Konsberg vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile, Maris Konsbergile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 28.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maris Konsbergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maris Konsberg tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 17.04.2007.a otsusega KarS § 22 lg 3 – 114 p 1; § 199 lg 2 p 7 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 02.03.2006.a ja lõpp on 02.03.2009.a. M. Konsbergi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab sööklas abitöölisena ning vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes asub elama oma abikaasa juurde ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub M. Konsbergi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna peale vabanemist kohaldatav käitumiskontroll annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada oma suutlikkust elada seadusekuulekalt. Maris Konsberg taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Tal ei ole režiimirikkumisi ja käitumine vanglas on olnud eeskujulik. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on vabaduses olemas elukoht ning abikaasa toetus. Kaitsja toetab prokuröri arvamust. Isikul ei ole vangistuses olnud režiimirikkumisi. Ta käib ravil psühholoogi juures ja jätkab ravi ka vabaduses. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Konsbergi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi ning käitumine vanglas on olnud eeskujulik. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas elukoht vabaduses ning abikaasa toetus. Asja materjalidest nähtuvalt iseloomustatakse vanglast M. Konsbergi positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on M. Konsberg aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et M. Konsbergi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on M. Konsbergil olemas kindel elukoht ning lähedase toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa M. Konsbergi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata M. Konsbergi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik