4-07-3654\1

4-07-3654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26 veebruaril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 14. veebruaril 2008.a. Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Sergei Rassadkin kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs 28.06.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,016708; Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Rassadkin (ik. 37610060244) ja kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna esindaja Helen Kommusaar; RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 otsustas: Jätta rahuldamata Sergei Rassadkini kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs 28.06.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,016708 ning jätta väärteoasjas tehtud otsus muutmata. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs poolt 28.06.2007.a. koostatud otsusest nähtuvalt rikkus Sergei Rassadkin LE § 126 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 2 järgi, milline seisnes selles, et Sergei Rassadkin 06.06.2007.a. kell 14.28 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Lasnamäe linnaosas Laagna teel juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 33 km/h võrra, sõites kiirusega 66+/- 3 km/h. 2 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs on Sergei Rassadkin suhtes koostatud väärteotsuse karistuse määramisel juhindunud KarS § 56 lg 1 ja arvestanud asjaolu, et Sergei Rassadkin’it on korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest (8 kehtivat karistust) ning, et määratud karistused ei ole mõjutanud isikut õiguskuulekalt käituma ning, et ta jätkab rikkumiste toimepanemist. LS § 7422 lg 2 alusel on Sergei Rassadkin’ile määratud karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o 2700.- krooni ja LS § 7422 lg 4 alusel on Sergei Rassadkin’ilt lisakaristusena äravõetud juhtimisõigus 3 kuuks. 20.07.2007.a .esitas Sergei Rassadkin Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool märgitud kohtuvälise menetleja otsusele märkides kaebuses, et tema soovib vaidlustada otsust, kuna sellest sõltub tema töö ja perekonna materiaalne olukord, rahatrahviga on ta nõus. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 14.02.2008.a. toimunud kohtuistungil üle kuulatud kaebuse esitaja Sergei Rassadkin kinnitas, et tema jääb täielikult esitatud kaebuse, ta tunnistab oma süüd, et ületas kiirust ning soovib kergemat karistust, selgitades, et töötab omafirmas T Ehitus – hetkel on ta ainuke omanik - varustajana, temal on ametlikult tööl 14 inimest, keda peab kontrollima. Need 14 inimest tegelevad ehitusega: fassaaditööd, katusetööd. Autoga liigub tema pidevalt mööda linna. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu, taotledes kohtult esitatud kaebuse rahuldamata jätmist. Põhjendades oma seisukohta sellega, et seda, et kaebuse esitajal oleks tööl vaja juhtimisõigust ei ole tõendatud. Tuleb arvestada, et kiiruse ületamine on ohtlik väärtegu, sellise teoga paneb isik ohtu teiste kaasliiklejate elud ja vara. Kohus tutvunud esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja otsusega, lisatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukohad leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Sergei Rassadkin ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid tema väiteid selles, et juhtimisõiguse äravõtmisega halveneks tema perekonna majanduslik olukord. Kohtu arvates on kohtuvälise menetleja poolt Sergei Rassadkinile määratud karistus igati proportsionaalne tema poolt toime pandud süüteo raskusega ning rikkuja isikuga. Õiendist toimepandud väärtegude kohta nähtub, et 2006-2007.a kuni käesolevas asjas arutuse all oleva väärteo toimepanemiseni oli Sergei Rassadkini seistmel korral karistatud liiklusväärtegude toimepanemise eest rahatrahviga ning ühel korral ka juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks (31.08.2006.a). Nendest karistustest Sergei Rassadkin endale vajalikke järeldusi ei teinud, vaid pani uuesti toime liiklusalase väärteo – lubatud sõidukiiruse ületamise. Sellest saab kohus teha vaid ühese järelduse, et Sergei Rassadkini näol on tegemist kroonilise liikluseeskirjade rikkujaga, kellele varasemalt väärtegude eest mõistetud karistused ei ole täitnud karistuse mõistmise eesmärki ning tema suhtes kohtuvälise menetleja otsusega lisakaristuse mõistmine oli igati seaduslik ja põhjendatud. Selle otsuse muutmiseks või tühistamiseks alus puudub. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku §- dest 132-135 Katre Poljakova Kohtunik