4-07-3947\3

4-07-3947 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-3947 Kohtunik Külli Iisop Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Anton Semenov (Semjonov) kaebus AS Falck 17.01.2007.a kiirmenetluse otsusele nr 0111131400 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Anton Semenov (Semjonov) isikukood 38311083726; elukoht XXX Kohtuväline menetleja – AS Falck (reg.kood 10022095; asukoht: Tammsaare tee 25, 11314 Tallinn) RESOLUTSIOON
2. Anton Semenov (Semjonov) kaebus rahuldada.
3. Tühistada AS Falck 17.01.2007.a kiirmenetluse otsus nr 0111131400 ja nimetatud väärteos menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses A. Semenov’i (Semjonov) teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 2 17.01.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 0111131400 määras AS Falck linnatranspordi teenindaja A. Semjonov’ile rahatrahvi 3 trahviühikut, s.o 180 krooni selle eest, et 17.01.2007.a kell 13:52 sõitis A. Semjonov Tallinnas, Sõle tänaval trollis nr 9 sõiduõigust tõendava dokumendita. Sellega rikkus ta otsuse kohaselt Tallinna Linnavolikogu määruse nr 73 (Tallinna ühistranspordi sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad) § 9 lg 1 p 2 ja väärtegu on kvalifitseeritud ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi. A. Semenov (Semjonov) esitas nimetatud otsustele kaebuse, milles palub otsuse tühistada, kuna tema ei ole väärtegu toime pannud – otsuses näidatud kuupäeval ei olnud ta Tallinnas, mida tõendab õiend tema töökohast. Kiirmenetluse otsustes toodud andmed tema kohta on õiged. Kaebuse esitaja leiab, et keegi on need andmed tema kohta teada saanud või kasutab võltsitud dokumenti, kuna tema ei ole kunagi oma dokumente kellelegi andnud ega kaotanud. Arvab, et antud juhul ei ole vastustaja tuvastanud petturi isikut. Märgib, et otsusel olev allkiri ei ole tema oma. Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt on kohtuväline menetleja nõus kaebuse täieliku rahuldamisega kaebuses esitatud motiividel. On märkinud, et on nõus kohtulahendiga kirjalikus vormis, kohtuistungist osa võtta ei soovi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud A. Semenov’i (Semjonov) kaebusega ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukohta, leiab, et A. Semenov’i (Semjonov) kaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on VTMS §-d 120 lg 1 ja 132 p
4. VTMS § 132 p 3 kohaselt võib kohus kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja väärteomenetluse lõpetada sama seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel. Kohus leiab, et kuna A. Semenov’i (Semjonov) poolt väärteo toimepanek ei ole tõendatud (puuduvad tõendid, mis kinnitaksid tema süüd väärteo toimepanemisel) ning kõrvaldamata kahtlused tuleb tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks, tuleb AS AS Falck 17.01.2007.a kiirmenetluse otsus nr 0111131400 tühistada ja nimetatud väärteos menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses A. Semenov’i (Semjonov) teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohtunik