4-08-2152\2

4-08-2152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-08-2152 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Kohtuasi V. G. kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008.a otsuse väärteomenetluse alustamata jätmise kohta Kaebuse esitaja V. G. elukoht xxx, isikukood
2. RESOLUTSIOON Jätta V. G. kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanenkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008 otsusele väärteomenetluse alustamata jätmise kohta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus leiab 07.02.2008.a esitas V. G. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnale avalduse väärteomenetluse alustamise kohta sõiduauto Audi, reg. nr. . 714 AZM, autojuht Razguljajevi poolt Liiklusseaduse rikkumise kohta. 24.02.2008.a Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabel Oleg Konorev tegi teatise väärteomenetluse alustamata jätmise kohta. Kontrollides esitatud teatist, on selgunud, et sõiduauto Audi, r.m. 714AZM, autojuhi tegevuses puuduvad väärteo tunnused, väärteomenetlust ei alustata. Samuti teatises on määratud edasikaebamise kord. 07.03.2008.a laekus Viru Maakohusse V. G. kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabel Oleg Konorevi 24.02.2008.a teatise väärteomenetluse alustamata jätmise kohta. Kaebuses V. G. palub tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008.a otsus tema poolt esitatud avalduse järgi ning teha otsus sõiduauto Audi, r.m. 714 AZM, autojuht Razguljajevi suhtes väärteomenetluse alustamisest. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et V. G. kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanenkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008 otsusele väärteomenetluse alustamata jätmise kohta tuleb jätta rahuldamata, kuna kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise korda. VTMS § 77 lg 1 alusel kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendab kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik kaebuse kättesaamisest alates viie päeva jooksul kirjalikus menetluses. VTMS § 78 lg 1 alusel kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. V. G. ei ole esitanud kaebust kohtuvälise menelteja otsuse peale kohtuvälise menetleja juhile, pöördudes otse maakohtu poole, millega rikkus VTMSi §§ 77, 78 sätestatud korda. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus V. G. kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008 otsusele väärteomenetluse alustamata jätmise kohta rahuldamata. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 79 lg 3 p 1, § 191 p
3. Pavel Gontšarov Kohtunik 2