4-07-5686\8

4-07-5686 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Pärnu Väärteoasja number 4-07-5686 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Väärteoasi Oliver Einmann`i kaebus väärteoasjas Kaitseressursside Ameti õigusosakonna nõunik Kristel Valk` poolt 17.09.2007.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 4-5/07/131 Kaitseväeteenistuse seaduse § 2151 järgi Istungil osalenud isikud: kaebuse esitajana kaebuse esitaja kaitsjana kohtuvälise menetleja ametnikuna Oliver Einmann (ik 38704264243) vandeadvokaat Raul Oberg Kaitseressursside Ameti õigusosakonna nõunik Kristel Valk RESOLUTSIOON Juhindudes Kaitseväeteenistuse seaduse § 2151 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas
2. Rahuldada kaebus.
3. Tühistada Kaitseressursside Ameti õigusosakonna nõunik Kristel Valk` poolt 17.09.2007.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsus nr 4-5/07/131 täies ulatuses ja lõpetada Oliver Einmann`i suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 11.02.2008.a. Kohtuotsuse lõpposa on tutvumiseks kättesaadav: 12.02.2008.a. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Kirjaliku kassatsiooniteate esitamise korral on põhistatud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav alates 29.02.2008.a. Asjaolud ja menetluse käik 17.09.2007.a on koostatud Kaitseressursside Ameti õigusosakonna nõunik K. Valk` poolt väärteoprotokoll nr 4-5/141/07 selle kohta, et 02.07.2007.a kella 11.00 ajal aadressil Pärnumaa Pärnu linn 4-07-5686 Aida 4 – Pärnu Kontserdimaja esine parkla, O. Einmann` ei ilmunud kaitseväeteenistuskohustuse täitmiseks ajateenistusse temale Kaitseressursside Amei 06.02.2007.a otsusega nr. 9-4.2/229 ettenähtud ajal, s.o. 02.07.2007.a kell 11.00, millega rikkus Kaitseväeteenistuse seaduse (edaspidi KVTS) § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KVTS § 2151 järgi. 17.09.2007.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 4-5/07/131 on määratud O. Einmann’ile kohtuvälise menetleja poolt eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest KVTS § 2151 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühikut, so 4800 krooni. Kergendavaks asjaoluks karistuse määramisel on otsuses märgitud kutsealuse haigestumine, mida kinnitab O. Einmann’i poolt esitatud dr. P. B väljavõte raviloost ja töövõimetusleht nr.
4. Kaebuse sisu 10.10.2007.a esitas O. Einmann Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega tema suhtes tehtud otsuse tühistamiseks ning tema suhtes väärteomenetluse lõpetamiseks alljärgnevatel põhjustel: Kaebuse esitaja O. Einmann oli teadlik ajateenistusse asumise ajast ja kohast, kuid ei saanud ajateenistusse ilmuda ettenähtud ajal, sest põdes 02.07.2007.a bronhiiti, tal oli kõrge palavik, äärmiselt halb enesetunne, tugev nohu ja köha. Sellises seisundis asus O. Einmann oma vanaisa juures A. külas R. vallas Lääne-Virumaal. O. Einmann’i haigust tõendavad väljastatud töövõimetusleht ja arst P. B väljavõte raviloost. Kohtuväline menetleja ei ole oma otsuse seadnud kahtluse alla asjaolu, et nimetatud päeval oli O. Einmann haige. Ebaõige on otsuses sisalduv, et retseptiravimiste väljakirjutamine näitaks seda, et ka 02.07.2007.a. olnuks Oliver Einmann suuteline arsti külastama. Sellel kuupäeval ei olnud tema ägenenud haiguse tõttu võimeline külastama ei arsti ega ilmuma ajateenistusse. Kaebuse esitaja leiab, et teo puhul ei esine tahtlust ega ettevaatamatust ning O. Einmann’i tegu ei olnud õigusvastane, sest tegemist oli hädaseisundiga KarS 29 mõttes – isik kaitses oma õigushüve, s.o. tervist. Kaebuse esitaja O. Eimann palub tühistada Kaitseressursside ameti 17.09.2007 otsus väärteoasjas O. Einmanni suhtes ja lõpetada väärteomenetlus. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Kaitseressursside Ameti peadirektor K. R oma 22.10.2007.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses leidis, et O. Einmanni kaebus ei ole põhjendatud ja palus jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Vabariigi Valitsuse 14.12.2998.a. määrusega nr. 273 kinnitatud kaitseväe sisemäärustiku § 423 p.3 kohaselt antakse ambulantsis haigestunud kaitseväelastele vajalikku meditsiinilist abi ja tehakse järelvalvet määratud ravi üle. Kohtuväline menetleja viitab, et Riigikohtu 20.10.2005.a otsusest nr. 3-1-1-95-06 on hädaseisundi korral õigushüve päästmistoiming üksnes siis õigustatud, kui hüve päästmiseks ei olnud muud võimalust. O. Einmannil oli objektiivselt võimalik
5. juuli 2007.a kogunemiskohta ajateenistusse ärasaatmiseks ilmuda, vajaduse korral oleks kutsealune saanud arstiabi pataljoni ambulantsis - seega oli olemas muu võimalus hüve päästmiseks, so tervise halvenemise vältimiseks. Tegemist oli otsese tahtlusega väärteo toimepanekul, kuna oli võimeline liikuma ka ilmuma kohale. Kaebaja suutmatus ilmuda 02.07.2007.a arsti juurde ega ajateenistusse ei ole tõendatud, kuna haigusloo väljavõttest nähtuvalt haigestus O. Einmann
6. juunil ja käis kahel korral, 20.06 ja 26.
7. perearsti vastuvõtul ja saanud retseptiravimeid ja tema tervis ei saanud olla oluliselt halvenenud
8. juuliks 2007.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kaebuse esitaja ja tema kaitsja jäid esitatud kaebuse juurde ning palusid O. Einmann`i suhtes koosatud väärteootsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist. O. Einmann selgitas, et viibis Lääne-Virumaal ja pidi minema Pärnusse autoga, et
9. juulil asuda sõjaväkke, kuid ei olnud võimeline sõitma, oli kõrge palavik, isa helistas samal päeval Kaitseressursside ametisse ja teavitas kaebuse esitaja olukorrast. Kohtuistungil kohtuväline menetleja jäi kirjalikus vastuses esitatud seisukohtade juurde ja palus jätta kaebuse rahuldamata ning otsuse muutmata. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt arutab kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. 2